Azamat
Да-да, великая книга, всякие призы, но я очень устал от ловли этого марлина. И это комплимент, потому что Хэмингуэй именно что хотел передать этот опыт читателю. Он постарался на славу: всю рыбалку я умолял старика вытащить эту проклятую рыбу из моря и грести уже обратно. Сражение с рыбой-меч было очень утомительным и я рад, что все позади.
Книжка очень хорошая. Для тех, кто не закончил школу и уже увлечен историей войны 1812 г (со стороны Россиийском империи). Для обычного человека слишком много подробностей. Невозможно запомнить текст, потому что там в подробностях какой генерал повел свои войска через какой ручей, а потом казаки дали отпор гвардии Мюрата у такой-то деревни и это только 0,05% истории сражения.
Невероятно, но книга написана для детей. Не знаю как можно уложить в голове всю эту историю. Правда, в основном в книге рассказывается про Битву при Бородине, но и этого слишком много. Есть много картинок солдат в униформе, но в целом они на вид все одинаковые. Рисовали акварелью, без деталей, поэтому сложно научиться отличать французских солдат от русских. Также книга проиллюстрирована картинами художников-баталистов и портретами бесчисленных командиров и генералов.
Приготовьтесь к тому, что Наполеон — злодей и его трусливые генералы оказались чертями, которых перехитрили наши отважные солдаты, русское оружие и блестящий ум Кутузова — патриотизм льется за края. Уверен, что когда я читал эту книгу в детстве при Союзе, я даже не сомневался, что все так и было. Сейчас смотришь на это более критически.
И, да, примерно треть книги я не дочитал, потому что понял, что не могу запомнить почти ничего. Написано легко, но подробностей много.
Это какая-то скучная фигня для литературных критиков. Даже описание к этой книге на сайте невозможно понять неподготовленному человеку. Я прочитал примерно 10%, но за все это время мне ни разу не было интересно. Возможно, автор несет какую-то глубокую мысль, но слов подобрать не может так, чтобы я не уснул.
Не мое это. Я честно старался и прочитал примерно четверть книги, но не прет мне и все. Ощущение, что я читаю какую-то охинею. Пратчетт входит в Британии в То5-5 писателей и по всему миру у него миллионы поклонников, но мне не нравится. Я люблю когда фентези как фентези — нормальное, а не эти непонятные штуки. И шуток смешных я тоже не дождался. Возможно, нужно прочитать сначала много классических фентези, чтобы знать все эти штампы и потом смеяться над ними в книгах Пратчетта. Попробую через несколько лет другую его книгу, а пока все.
Начало было очень хорошим, но потом в переписку вклинились мужчины и стало неинтересно. Особенно доставляет, что все это внезапно заканчивается. Потом узнал, что роман был не дописан Пушкиным.
Впечатления от произведения у меня как от упоминаемого в «Романе в писмьмах» другой книги, где обещают, что сначала будет скучно, зато потом интересно, но ровно наоборот.
Короче, если вы не фанат Пушкина, то можно и не читать.
Мудрость веков over9000. Некоторые басни я не понял (в чем мораль), но в основном очень понравились. Немного утомпляет слушать много басен подряд, потому что они все в некотором таком ритме похожем между собой, поэтому идеально будет иметь книжку и иногда возвращаться к ней, чтобы поразбросить мозгами и повздыхать со взглядом мудреца.
Лань и дервиш
Младая Лань, своих лишась любезных чад,
Еще сосцы млеком имея отягчении,
Нашла в лесу двух малых волченят
И стала выполнять долг матери священный,
Своим питая их млеком.
В лесу живущий с ней одном,
Дервиш, ее поступком изумленный:
“О безрассудная! - сказал, - к кому любовь,
Кому свое млеко ты расточаешь?
Иль благодарности от их ты роду чаешь?
Быть может, некогда (иль злости их не знаешь?)
Они прольют твою же кровь”.
“Быть может, - Лань на это отвечала, -
Но я о том не помышляла
И не желаю помышлять:
Мне чувство матери одно теперь лишь мило,
И молоко мое меня бы тяготило,
Когда б не стала я питать”.
Так, истинная благость
Без всякой мзды добро творит:
Кто добр, тому избытки в тягость,
Коль он их с ближним не делит.
Концепция интересная — мать (Венди) рассказывает дочке (Джейн) историю о том, как в детстве она (Венди) была на острове Нетландии (не от англ Netland, а от англ Neverland, что руссее было бы перевести как Никогдания), где живут одни мальчики и никогда не стареют.
Но написана книга не очень хорошо. Например, у Кэррола или Линдгрен текст интереснее и увлекательнее (не считая «Мио, мой Мио!». Если бы не фильм Диснея, я бы так и не смог себе хоть как-то представить Питера Пена, потому что кроме садистской истории про тень, которую он к себе пришивал я не смог ничего больше вспомнить о нем как о персонаже.
Кроме того, в книге постоянно присутствует некоторое сексуальное напряжение и нездоровый интерес к мамочкам (подозреваю, что у детей при чтении таких мыслей не возникает). Питер Пен целуется с Венди почти сразу — и это дети! Далее, мальчики сначала называют девочку Венди “девочкой Венди”, а потом “мамой Венди” и, словно этого мало, Питер Пен назовет ее “моей старушкой” (или что-то в таком роде). WTF? Слава богу, герои, вроде как, понимают, что это не по-настоящему и так как бы переживают отсутствие родителей, но выглядит это все жутко. Потом еще, этот Капитан Крюк, который требует, чтобы девочка Венди стала мамой для его пиратов — ну, что за хрень? Детям я этого читать не буду.
У автора явно были проблемы с головой или в детстве.
Какой-то философский момент всплывает, если предположить, что Питер и Джейн — дети Венди и она их обоих потеряла (по очереди, скажем, от туберкулеза), поэтому дети живут в стране, где никогда не стареют (детский рай), потому что они уже умерли и не могут стареть. Но, в книге об этом не говорится.
В любом случае, интересно, что не смотря на низкий рейтинг — это самая длинный мой отзыв на книгу.
Я не понял откуда столько шума вокруг этой книги. Наверное, когда она была издана (в 40-е) — это было очень громкое заявление, но сейчас когда вокруг столько откровенной лжи от политиков и чиновников, то это какой-то пук в космосе.
Интересно только то, что в короткий промежуток времени нам показывают как все можно поменять и как все не постоянно. Каждый новый хозяин может объявить старые законы неправильными, акты незаконными, постановления ошибочными и все, на что вы рассчитывали, считая это законным (вечным) теперь вдруг становится пылью. Это к вопросу о скотах-политиках, которые управляют людьми как им удобно и всегда могут сказать, что теперь будет так, а раньше было неправильно.
Также понравилась концовка и цитата про то, что все животные равны, но некоторые равнее других.
P.S. На СССР времен Сталина Скотский двор не очень-то и похож.
На удивление классная сказка. Концовка немного подкачала с этими эльфами, больше похожими на комаров. Как-то внезапно все закончилось. Но все остальное написано очень хорошо и мне понравилось, что это легко представить. Солженицын так же живо «Раковый корпус» написал. В сборнике еще был «Стойкий оловянный солдатик» — вот это шняга, мне не понравилось.
Написано шикарно и в этом проблема. Из уст Ромео и Джульетты, что не фраза, то цитата. Ощущение, что находишься в сумасшедшем доме, где одни гении собрались, которые не могут спокойно переживать небольшие проблемы. Они настолько сильно страдают от невозможности быть вместе (Р и Дж), что ты начинаешь сомневаться, все ли у них дома? А так, на цитаты разбирать — самое оно.
Книга интересная, но не для всех. В первую очередь, ее можно рекомендовать маркетологам, рекламщикам, эсемемщикам и предпринимателям. Рассказывается о том, как важно иметь качественный бренд, что это такое, как его поддерживать и тд. Каких-то суперсекретов успеха я не увидел, но будет полезно для перечитывания, чтобы не забывать, что вам нужно делать а, б, в... Книжка — нормуль.
Небольшое мистическое произведение о том, как от хозяина ушел нос. Стал статским советником и, даже, молился в церкви. Видимо, Гоголь фантазировал на тему своего носа и в итоге родилась эта история. Задаешься вопросом о том, как же без носа было бы плохо! Интересно было бы посмотреть на реакцию современников на эту книгу. В то время, не избалованное фентези и мистическими триллерами, наверное, было очень странно читать подобную вещь. В целом, к прочтению обязательным не назовешь, но мне понравилось.
Несколько рассказов, где мы знакомимся с ведьмаком Геральтом и другими персонажами вроде Йен или Цири. В целом книга понравилась, потому что сам мир очень убедительный. Однако, я не уверен было бы мне также интересно читать, если бы я не играл во все части игры The Witcher, в которой все ключевые персонажи наглядно представлены. Но я буду дальше читать истории про Белого волка :-)
Интересная книга, но написана несколько скучно. Это особенно заметно, когда перечисляются бесконечные имена авторов иллюстраций — всех в голове и не удержишь. Нужно понимать, что это книга именно о картинках в книгах и их истории происхождения. Про 20-й век написано всего 10% и по сути только про первую половину, если не сказать про первую четверть века. Никакой информации о современной иллюстрации нет. Словно автор застрял в 20-х гг. Наверное, по графике книги в 20-м веке нужно писать отдельную книгу с интересными (цветными) примерами. Обязательной к прочтению я бы ее не рекомендовал, но если вы в дизайне уже лет 10 и более, то можно почитать.
