Pedro

If you can get past the first chapter which seems taken out of Daily Mail, the book is pretty good and Goldacre makes a good job at exposing the grayer areas of pharmaceutical activity.
The surrogate outcomes section was a bit oversimplified but a minor thing on the whole book.

zzz

“A man can be destroyed but not defeated.”

Sem dúvida a melhor obra de Saramago e tenho medo de ler o resto que receio não chegue ao mesmo nível.
No Evangelho, Saramago atinge a mestria não só como escritor mas também como filósofo. Talvez pelo seu legado de ateu inveterado, escreve mais sentido o texto e mais honesto cada argumento.
Por casualidade, duvido que qualquer cristão com o mínimo de pensamento humanista não se sinta apaziguado perante um Cristo tão sofrido e tão próximo da dor humana.

What a crazy good book!
Dawkins rhetoric is brilliant and the prose unexpectedly uplifting, way distant from the vocal activist he seems to take nowadays. For something written in the 70s it feels fresh and pertinent.
I rob him of a star for not being (entirely) convinced by some arguments, like the gameta differentiation for instance. Also, for lacking a proper conclusion.

Favourite quote:
“And here is a case history to provoke more Freudian anxiety than the Peter Pan beetles - parasitic castration!”