Stas Yamkovyi

Наш мозг как самый лучший в мире уборщик (или наёмный убийца памяти) старательно затирает за собой все лужицы травматичного опыта. Так что некоторые моменты своей биографии и не вспомнить без помощи терапевта.

Мне кажется, что именно по этой причине многие из нас достигнув какого-то возраста напрочь забывают о том мраке, который часто сгущается в в миловидных детских черепушках.

Когда магическое восприятие окружающей среды сталкивается с неприглядной взрослостью и переносит его в жуткий сказочный мир красноносых орков из соседнего подъезда и прокуренных фей из круглосуточного киоска под домом.

Когда и уродливая серая панелька тоже своего рода замок, только в конце этой истории принцессу из него не спас итальянский усатый водопроводчик, а съели черви. Здесь такая история понятнее и правдоподобнее. И воспевают её не златокудрые барды на своих лютнях, а сипящие динамики дешёвых мобильников в три часа ночи на дворовой лавке.

Многие из нас забывают.

Но не Оксана Велит.

Очень уютная, ламповая книга про поведение человека в экстремальных ситуациях, какие шутки играет с нами мозг и почему они зачастую не очень смешные.

Уютная и ламповая потому что автор достаточно органично вплетает в те вещи, которыми хочет поделиться, личный опыт и историю своей семьи за счёт чего это из ещё одного “посмотри как работает твой мозг” превращается в что-то похожее на личную, доверительную беседу. Это круто. А ещё есть много отсылок к Ремарку и Лао-Цзы. Это круто следующего уровня.

Если разбить книгу Гонсалеса на смысловые тезисы, получится приблизительно следующее:

1. Мозг - очень любит все оптимизировать, упрощать и отбрасывать лишнее, чтобы не сбивать нашего фокуса с того, что он считает нашей главной целью. Хорошая новость - такие скрипты, доведённые до автоматизма действия, действительно могут помочь в типичной экстремальной ситуации. Плохая новость - типичная экстремальная ситуация в дикой природе случается максимально редко и тогда эти скрипты могут из помощника превратиться в вашего убийцу. Ну, вроде того, здесь всегда был знак что у меня главная, значит и сегодня здесь будет главная, можно ехать не глядя.

Похожие ошибочные модели описывал Николас Талеб в своём Черном лебеде - когда индюшку кормят 11 месяцев подряд, её мозг уверен, что и 12 месяц будет такой же. Дальше приходит День Благодарения и события развиваются слишком быстро. Доверяйте своему мозгу, но проверяйте те модели, которые он сам строит, будьте максимально в моменте. Пользуйтесь им с умом.

2. Излишняя самоуверенность ускоряет доставку на тот свет. Опять же, привет, мозг и “да я тут 10 лет на красный перебегаю, ни одна машина не сбивала”. Это губит профессионалов. У них слишком много автоматизированных моделей, которые глушат отслеживание ситуации “здесь и сейчас”.

3. В сложной ситуации хорошо помогает не унывать, шутить шуточки, держать внутренний стержень, как советовал Виктор Франкл и всякие стоики, держать себе в голове цель зачем вы вообще пытаетесь найти выход из ситуации - ради себя, семьи, пацанов со двора и т.д. Даже если вы не верите ни во что очень помогает помолиться - потому что молитва независимо от того слышат вас или нет - это личная аффирмация ваших личных конкретных целей. Например, выжить. И это помогает.

4. Не надо подавлять эмоции- лучше попробуйте их принять и использовать их энергию для достижения целей. Они лошадь, мозг - жокей. С ними надо договариваться, если вы хотите куда-то доехать.

5. Любите здоровый фатализм (опять привет, стоики) - любую сложившуюся ситуацию нужно принять как свершившуюся, не тратить ресурсы на рефлексии о раньше было лучше. Действуйте как человек, который уже принял свою смертность и что он может не выжить. А раз может не выжить - то почему бы не рискнуть и попробовать сделать что всё в его силах. Считайте свои достижения от нуля, а не так как когда-то было.

6. Ноги должны быть в тепле, а голова холодной. Расходуйте все свои ресурсы эффективно - каждое действие должно быть маленькой, но микропобедой - будь-то физической или моральной.

7. Будьте настойчивы в решении выбраться из ситуаиии и достичь своей цели из пункта 2, как завещал дедушка Паланик - “Я бежал пока мышцы не начало жечь огнем, а кровь не стала едкой как кислота... и тогда, я побежал дальше...”.

Пунктов на самом деле можно набрать ещё раза в 3 больше и я надеюсь, что это послужит вам достаточной доказательной базой, чтобы её прочитать.

Это необязательно, но оно того стоит.

Обманная, но хорошая книга.

Обманная потому что судя из описания сулит ненавязчивую мечтательную художку в стиле “Удивительных приключения Уолтера Митти”, а на деле превращается в едва ли не иллюстрированное пособие по Адлеровской индивидуальной психологии.

Это и не роман и не этико-философский трактат на тему понимания смысла жизни и соответствия этой самой жизни каким-то внешним стандартам. Это притча, в духе “Смелость не нравиться” Ичиро Кишими или Миллмэновского “Мирного воина”. Формула в целом идентичная - мятущийся дух, виртуальный мудрый, но весь в тумане недосказанности наставник, напутствия и испытания, красочные образы целой колоды карт из несбывшихся возможностей.

Единственный недостаток такой книги, как и любой её коллежанки по жанру - ближе к середине ну уже очень ясно к чему клонит автор, какую систему ценностей доносит, но он всё продолжает украшать примерами уже и так довольно пространно выраженные идеи.

Прочитать “Полночную библиотеку” тем не менее стоит. Хотя бы что самому в неё не попасть.

Необычная книга. С одной стороны, каких-то прорывных инноваций в ней нет, можно поцепляться при желаниии и к выбранной структуре и к глубине ответов на заявленные вопросы, но:

- Она говорит с тобой приятным и уважительным языком пруфов, активно ссылаясь на соответствующие исследования и публикации
- Она твой братан и делится опытом, не пытаясь поучать
- Её опыт удивительно резонирует с опытом читателя (ну, по крайней мере, у меня). По ходу прям киваешь - ага, знаю, сам через такое проходил или “ага, оказывается вот так тоже можно было”
- Некоторые метафоры, которые в ней используются для визуализации идей (пресловутое море, корабль, ветер) - это 10/10
- После прочтения у вас будут мысли, заметки, какие-то пробы стратегий
- У вас увеличится список литературы рекомендованной к прочтению

В целом, есть ощущение что внутренние референсы к ней ещё будут периодически откликаться эхом в голове.

И это хорошо.

Абсолютно необязательная, в меру занятная книга о том что чем бы вы не торговали - бабушкиной петрушкой или дедушкиным ганджем, вся эта микро- и макроэкономика стоит на одних и тех же столпах.

Картели - это супермаркеты, хорошие кадры нужно беречь, обучать и в меру прощать ошибки, инфраструктура - это важно, франшизы - тоже хорошо. Ну и лучший способ победить организованную наркопреступность - это легалайз. И т.д. и т.п.

Большую часть времени автор топчется вокруг одного и того же набора тезисов, хоть и старается рассмотреть их разнопланово, с лёгкой приправой из гонзо-журналистики.

Не очень, правда, понятно, зачем ему было ездить в опасные латиноамериканские страны, вставлять в носки маячки и вроде бы как подвергаться риску, если всё тоже самое можно было бы написать из открытых источников в интернете, с фотками включительно.

Исключительно отпускное чтиво, с яркой темой и обложкой, но без претензий.

Знакомьтесь, это new-age-эклектическое-шаманское-bullshit-bingo, которое в лучших традициях техники пропаганды “сахарный сэндвич”, между тонкими ломтиками здравых идей продаёт субъективную и даже опасную дичь.

Да, тут есть вполне вменяемое, что иногда нужно притормаживать мозг рептилии и не сходу бить или бежать, а пробовать понять что вообще происходит, первопричины. Или что позиция жертвы и отсутствие проработки прошлого опыта самостоятельно или с терапевтом - чревато бесконечным забегом по граблям с усиливающимся травматизмом.

Но бонусом с этим идёт виктимблэйминг, идеи о том что покупка страховки - это сигнал Вселенной, что вы зассали и вообще духовно ровные пацаны, которые верят в детерминистский коннект с богом, в машине не пристегиваются. Ну и логично, что не вакцинируются. А также Бог, ангелы, тонкие и толстые миры, много текста о вибрациях, фатализм верхом на детерминизме, псевдонаучные теории, приведённые в качестве аргументов “видите, мы тоже научны”, и прочие черти с вурдалаками.

Честно говоря, у автора в голове такой винегрет, что в какой-то момент глаза начинают болеть от закатывания, а за размышления о энергетическом лечении рака - хочется дать возможность от него полечиться. Впрочем, оспаривать это у автора или его адептов бесполезно - плюнь в глаза, скажут божья роса. То есть, Божий замысел, простите.

Читать это можно только подготовленной аудитории с достаточным научным багажом, которая сможет отфильтровать опасную, сектантскую муть от редких примесей рационального.

Но решительно непонятно зачем.

Если вы когда-либо задавались вопросом “какие книги я бы взял с собой на необитаемый остров”, считайте что одну вы уже нашли.

По настроению и слогу, а также по концентрации ненавязчивого, но довольно неплохого юмора, похоже на справочник из “Автостопом по Галактике”, только с более практичными советами нежели полотенце.

В книге очень хорошо совмещается и освежение в памяти основ естествознания из школьного курса, и приятные вкрапления общей эрудиции, и... основы земеледелия... и тригонометрия... и краткое изложение основных философско-культурных течений.

В целом, превосходный, занятный справочник полезных советов для любого темпорального Робинзона.

Можно сказать, что это книга про построение и управление командой на здравом смысле, а не по общепринятой методологии. И это будет правдой.

Но если совсем декомпозировать - то это книга про саму правду. Про ту самую, в которой сила. И у кого её больше, тот и сильнее.

Правда эта проявляется в доверии к своей команде, в коммуникации с и между сотрудниками, в честной и прямой обратной связи. Правда выступает опорной точкой в оценке целесообразности тех или иных кадровых или продуктовых решений. Правда, которая всегда нужный, иногда болезненный, но всегда полезный инструмент. Потому что крутая компания - это не про всепрощающий family business. Это 11 друзей Оушена, крутая сборная, которая строит результат на профессионализме и уважении. В том числе и к себе.

Это где-то половина составляющей книги.

Вторая половина её - про то что если смотреть на правду, как на источник силы, то тут же мы натыкаемся на great responsibility, которая comes with it. Недостаточно снять все запреты и ждать, что все сами придут к эффективным и полезным для компании решениям. Тут нужно и проговорить границы, и состряпать ролевую модель для подражания из личного отношения к работе и к цели. И т.д. и т.п. В общем, недостаточно дать сотруднику волшебной горшочек, который варит кашу. Нужно ещё и объяснить как делать “горшочек, не вари”, чтобы все и были сыты, и не утонули в каше.

Ну и самая главная ценность книги, как по мне, заключается в том, что она иллюстрирует как избегать культивирования рабочих процедур по принципу “так положено”. Вместо этого она показывает как искать пути достижения глобальной цели, отталкиваясь от эффективных, а не “правильных” решений.

Стоит ли читать? Да, очень.

Не так чтобы я сильно был знаком с шведскими популярными авторами, но... история про беспокойного деда в исполнении Юнассона прямо таки сильно отдаёт Бакманом. Тоже шведом, тоже любителем жизнеописания нестандартных возрастных героев. У Юнассона беглый дедушка, у Бакмана кланяющаяся бабушка. Если не вдаваться в мелкие стилистические детали, кажется, что это часть одной и той же серии.

Если же вернуться к “Сто лет и чемодан денег впридачу”, то это нарочито наивно-сказочная байка про нордический стоицизм. Или охотничья/рыбацкая история, из тех которую травят и уверяют, что это всё и даже больше произошло именно с твоим дедом. В длинной череде странных, нелепых и комических ситуаций сюжет вертит в пальцах и разглядывает на свету одну и ту же мысль: “Все есть как есть, а будет как будет”. И в этой фразе тебе прививка и от невыносимой лёгкости бытия, и от его абсурдности, и от непредсказуемости. Единственное замечание - в какой-то момент количество занятных, но простоватых и иллюстрирующих это постулат событий, достигает такой концентрации, что перенасыщаешься и начинаешь терять фокус.

Если совсем вдаваться в дедоспективу, то Аллан Карлсон в моём личном зачёте всё же проигрывает суровому, но не менее приключенческому деду Майкла Шейбона из “Лунного Света”. Возможно потому что он более драматичен и бит жизнью, а дед Юнассона - престарелый Марти Сью.

Но, тоже по-своему хорош.

Потрясающий сборник Питера Уоттса, к которому он довольно самокритичен в послесловии.

Каждая его новелла, если её накачать обилием отступов, эпичным лором, сложными любовными линиями между персонажами, играми престолов, ходячими мертвецами, варением метамфетамина в фургонах, могла бы стать основой для сложного трёхчасового фильма или сериала на 10 сезонов.

Если. И к счастью - нет.

Каждая его новелла - как хорошо поставленный, резкий, отрывистый удар. Ничего лишнего - просто какая-то идея в здравом минимуме декораций, которая прилетает вспышкой из космической и ли океанской темноты, после которой вы лежите на полу, много думаете и немного гуглите специфическую терминологию. Ну просто Уоттс любит припрятать в перчатках немного околонаучных-теоретических терминов и идей. Ну чтобы наверняка.

Больше всего лично мне запомнилась почему-то история про безымянного посла. Не то чтобы она была самой лучшей в сборнике, но от неё прям пахнуло темнолесными ноткам Лю Цы Синя.

Ну и упомянутое в начала послесловие - это вишенка на торте живого автора, который говорит со своит читателем на бескомпромиссном, но максимально открытом, нефильтрованном языке своих убеждений.

Уоттс - one love.

Есть 2 основных пути, которыми вы могли прийти к прочтению этой книги.

Путь 1. Осознанный.

Вы скорее всего уже знаете что такое ZettelKasten, он же slip-box, она же “картотека”. Скорее всего прочитали несколько статей на профильных или не очень профильных сайтах, вступили в пару сообществ, возможно даже уже завели свою картотеку в каком-то виде.

И где-то во время своих экзокортексовых мытарств наткнулись на название “How to take smart notes”, где по свидетельствам очевидцев ещё раз очень базово, но хорошо объясняется зачем всем этим сектанством заниматься.

Собственно, вы пришли за тем и в правильное место. Книга вкратце, но с неплохими примерами расскажет вам о типах заметок, как их правильно вести, зачем это надо и скорее всего просто добавит вам +Х очков уверенности, что вы всё делаете так.

Путь 2. Спонтанный.

Если вы не знаете что такое ZettelKasten, кто такой Никлас Луман и книга каким-то произвольным образом очутилась в ваших руках раскрытой на первой странице - считайте что вам повезло.

Если вкратце, то она про осознанность. Но не медитационно-духовную, а про осознанное потребление контента, который в вас поступает. Вся её базовая философия умещается в фразу “Read, think, write”.

Это значит, что весь новый входящий опыт нужно:

1. Научиться отфильтровать на предмет основного и полезного
2. Переосмыслить своими словами или действиями. Постоять рядом, посмотреть как пацаны делают и решить, что всё понял - так это не работает.
3. Подумать как это вплести контекстуально в своей уже существующий опыт
4. Продолжать...
5. Продолжать...
6. Спустя время удивиться тому, что у вас есть цифровой слепок собственной головы и в нём для вас же самого удивительное количество откровений - от неочевидных увлечений, до ранее незаметных, но вполне очевидных связей.

Происходящее очень сродни регулярным занятиям каким-то иностранным языком или видом спорта, когда ваша постоянная форма позволяет хорошо владеть собственным телом, легко осваивать новые направления и т.д и т.п., а не судорожно пытаться найти кубики к лету. Только в случае с ZettelKasten не на пузике, в мозге.

Говорить об этом, в общем, можно долго.

Лучше попробуйте.

1. Если вы продакт-менеджер (любого уровня) эта книга вполне заслуживает того, чтобы стать вашей настольной. Она содержит достаточно информации нужной плотности и хорошо структурирована чтобы время от времени к ней возвращаться и отталкиваться для углубления в какие-то отдельные темы.
   2. Если вы не продакт-менеджер и не собираетесь им становиться, понятия не имею зачем вы её читали.
   3. Если вы не продакт-менеджер и собираетесь им стать, см. пункт 1.

Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и как Умберто Эко играет мышцами интеллектуального остроумия. И поверьте, несмотря на даты под эссе эти мышцы совсем не дряблые.

Прекрасная и добрая ирония над бытовыми вещами которые своей нелепостью и неуклюжестью бесили и веселили 30 лет назад, продолжают сейчас и будут делать так и дальше.

Эко, изящно пошучивая, проходится по довольно случайным бытовым темам, неизменным что в палеолите, что в киберпанке - бездумности, притворству, упрямству, неловкости - всему тому букету ситуационной трагикомедии, который мы по цветку собираем всю жизнь, чтобы за мгновение до отбытия к праотцам, понять как же он был хорош всё это время.

И да, будет не только смешно и остроумно, а и чуть с грустинкой. Особенно слезу жмёт на эссе про обманчивую несвободу постоянного пребывания на связи. Столько лет прошло, устройства у нас уже сенсорные, а не кнопочные, а поводки всё те же - телефонные.

Если вам зайдёт лососевый трип, также рекомендую потом нырнуть в “Досужие мысли досужего человека”. Дж. К. Джерома. Очень созвучно по тону и духу.

Вроде бы и важная и актуальная книга. Но пахнет мучительным бессилием. Вроде как мушка-дрозофила отчаянно размышляет о миллиардах закатов, которые никогда не увидит да и не смогла бы.

Бороться с климатическими бедами - как бороться с курением, алкоголем и прочими самоубийственными привычками. Все все понимают, врачи не рекомендуют, на пачках уже живого места от фото копченых лёгких нет, но табачные киоски с наливайками никуда не исчезают. А ещё и под новую поросль все это адаптируется хорошо. Айкосы, джулсы, слабоалкашка. Зожные фитнес-блогеры смачно напаривают подписоте про “полезный пар с витаминами” из вейпов.

“Но ведь убивает. Да, но ведь не всех, вон у меня дед до 90 кололся по вене.”
“Но аморально немножко. Да, но ты видел сколько денюшки?”
“Но ведь будет плохо. Да, но не нам же ж”

От так и со всей этой борьбой за избежание шестого вымирания. Пока за ней не будет стоять интересов потребителя и крупного капитала, это просто очередной крик в пустоту. Дайте капиталу заработать, например, продавать многоразовые сумки в продуктовых магазинах, чтобы вы их покупали вместо пластиковых пакетах, забывали дома и все равно брали пакеты. Или дайте ему возможность предложить потребителю другие “многоразовые” заменители, которые дополняют существующие производства. Сотую пару не очень-то и нужных кроссовок из чего-то там переработанного. Синтетические шубы в ежегодных новых коллекциях. Тогда у нас будет шанс. Ну, то есть не шанс, а его самоуспокаивающая потребительская иллюзия, отснятая на свеженький айфон и выложенная в инсту.

Также стоит упомянуть, что экстраполяция всего плохого и призывы к “спасти планету” как правило не включают в себя вероятности спасти не так как хотелось. Вероятность благим намерением сделать хуже. Никто не хочет чтобы агент Смит из Матрицы оказался прав - мы вирусы этой планеты. Все хотят быть благородными демиургами, и что самое ироничное - демиургами неошибающимися. Ребят, на самом деле, мы, как это принято сейчас говорить, абьюзеры. Притом ещё и с мессианскими наклонностями.

В целом, корень проблемы кроется между строк, в демографии. Нас, людей, слишком много. Мы иррациональны. У среднего нашего представителя крайне близкий и узкий горизонт планирования. Мы экстенсивно используем ресурсы и время, хотим урвать сейчас, потому что хз как там завтра. Завтра - не наши проблемы. После нас хоть потоп.

Иногда вместо попыток затыкать пальцами озоновые дыры, лучше строить ковчеги и брать тварей парами. Иногда лучше быть попрыгуньей-стрекозой, пропевшей лето, чем мрачным муравьём, проведшим жизнь в строительстве бункера и погибшем от первого же случайного метеорита. Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах на лето и он подарит тебе коронавирус.

В конце концов, the planet is fine. The people are fucked.

Привет, где бы ты не был, дядя Джордж.

О самой книге, вкратце:

Похожа на подведение Уляной Супрун некой черты под большим и значимым этапом своей жизни. Крутая выжимка авторских фб-постов, немного биографии рода, общественно-политических взглядов. Несмотря на то что Супрун ответственно подошла к фактологии и текст прямо пестрит библиографическими ссылками, более интересно знакомиться с её личностью, чем с здравоохранительным здравомыслием. Ну, впрочем, тут кому как.

О самой Супрун, вкратце:

Иногда бывает, что обращаясь за какой-то государственной или коммерческой услугой - будь-то справка о состоянии семьи или заказ в ресторане, ты сталкиваешься с чем-то невероятно закостенелым. Обслуживанием, отношением. Именно невероятно закостенелым, потому что на дворе уже 2021-й год, половина всего происходит в интернете и в диджитале, а тут какая-то дичь из каменного века. И на возмущение с подобающим веку каменным лицом тебе сообщают “у нас так положено”.

Причём выяснить кем именно, как давно и почему положено на твои потребности, как правило, не удаётся. Об это уже особо никто не помнит, продолжают выполняться привычные и не всегда осмысленные ритуалы. Потому что “работает - не трогай”, потому что “всегда так было”, потому что “лучше не будет”. Потому что карго-культ.

Как правило, большинство на этой закостенелости ломается. Или по робости, или по “ну все мы люди”, или по недостатку времени. А потом появляется тот самый человек, которому больше всех надо и внезапно оказывается, что может быть по-другому. Почти по-нормальному, не идеально, но уже получше.

Спасибо, пані Уляно, что стали для украинского здравоохранения той самой полезной занозой.

Одна из лучших современных книг про стоицизм, которую я читал.

Почему так громко? Потому что автор не ездит по той же лыжне отцов-основателей, рассказывая о её важности, не уходит в слишком глубокие ретроспективы и исторические реверансы. Вместо этого старательно, довольно неплохо и самокритично пробует поженить античный стоицизм с современностью.

Где-то Ирвин делает это не согласившись с Эпиктетами-Музониями, где-то мягко поспорив, где-то предложив альтернативное видение. Но в целом - “делает”. Знаете, как бывает когда работаешь с чем-то живым, склонным к эволюции и развитию, а не с выставочным экспонатом на пыльной музейной полке.

В общем, если вы ищете буквальный запрос “как быть стоиком в 2021” книга Ирвина предлагает вполне здравые варианты ответа.

Ну и в целом, ребят, если у вас пока нет выделенной жизненной философии, почему бы не попробовать стоицизм? Если не пойдёт - вон за соседним забором эпикурейцы игнорируют политику под пивко. Ну и киники рядом ждут, когда те закончат, чтобы попросить бутылочку не выбрасывать.

Книга довольно хорошая, даже если вы максимально не её целевая аудитория.

+Плюсы+

- Написано профессионально. Прям видна рука ремесленника, который на своём деле собаку съел. Вот тут он газку поддал, вот тут драмы, вот тут светлой грусти, а вот тут в персонажа зеркало вклеил, чтобы читатель себя увидел, а вот чуть-чуть юмора на осточертевшие злободневные темы. И всё это удобными для чтения рублеными короткими предложениями в не менее коротких рубленых главах.
- Бакман очень хорошо балансирует между смешным, грустным. Вся его житейская трагикомедия идёт не по канату, а по накатанным рельсам к тёплому, ламповому финалу. Не заваливается ни в чернуху, ни в откровенный комедийный фарс. Такая вот жизнеутверждающая сказка про необычный будень.
- Есть очень много хороших моментов, которым можно поэмпатировать, вспомнить свои похожие эмоции. И это без налёта какого-то негативного привкуса, скелетов в шкафу, детских травм и отчимов-насильников. Отцы, бьющие мать, проскакивают аж один раз на два предложения.

-Минусы-

- В какой-то момент шутки про то, как часть главных героев не успевает следить за подачам быстро меняющегося мира и успешно отбивать их, превращаются в старческое кряхтение. Их прям становится очень много и это прям “старик кричит на облако”, пусть и самоиронично.
- Сюжет прям сильно принесён в жертву всему остальному. Персонажам, описаниям, гэгам, шутливым размышлениям Бакмана о скоротечности бытия. Он не так чтобы плохой, но максимально линейный, срезающий углы,в нужный момент подбрасывающий главным героям боеприпасы и аптечки.
- Вся атмосфера книги напоминает типичный такой постсоветский новогодний мюзикл с басково-киркорово-пугачёвыми в роли обычных людей, с которыми происходит необычное чёрти-что, но в конце оливьешка, любовь и хэппи-энд. Кому-то зайдёт, я не поклонник такого.

Не жаль что прочитал, но мог и не читать.

Глубоко уважаемый мною Роберт Сапольски говорит, что смотреть на явления через призму одной дисциплины - занятие быстро прискучивающее и неполное в обратной связи.

С автором этой книги не во всех тезисах можно однозначно соглашаться, но он даёт однозначно прекрасную альтернативную перспективу на формирование кредитно-долговых и товаро-денежных отношений в нашей цивилизации. Ну и на то как они надувают гегемонские пузыри, которые мы судорожно пытаемся самортизировать, а потом. Пуф!

Пусть вас не отпугнет талебоподобное начало, где кажется что Гребер топчется на месте и раз за разом талдычит одну и ту же мысль о первичности кредитов-долгов-залогов и деньгах, как изначальном сателите обмена, а не чем-то революционном. Дальше в ход идёт прикладная антропология, культурология и прочие занимательные исторические экскурсы.

После прочтения вы скорее всего начнете видеть во многих окружающих вас сферах и отношениях долги. Как девушку в красном платье в коде Матрицы.

Что ж.

Бойтесь данайцев долг...дары приносящих.

Ребят, у вас тут название книги несколько перекошено в маркетинговый слоган.

Сейчас расшифрую.

“Смелость не нравится..” это...

“...смелость принимать ответственность за свои решения и их последствия, мужество не искать оправдания, искусство откатиться от комплекса превосходства до комплекса неполноценности и чувства неполноценности, умение видеть ближнего своего не как погонщика, обожателя, а как доброго попутчика, умение мыслить своими целями и строить маршрут исходя из сейчас, а не поросшего травой быль. Умение рисовать жизнь не линией из точки А в Б, а ожерельем моментов. Служить общественному благу без наркотической зависимости от признания”.

И прочая бытовая телеология.

Вот. Так полнее.

Хорошая книга о нужных вещах, которые вы уже где-то слышали в разных терминах.
Недостаток один - все эти мудрые подходы easy to learn, hard to master.

Но дорогу осилит идущий.
То есть, танцующий.

КНИГУ ДОЧИТАЛ И ЗАХЛОПНУЛ ПО-МОЛОДЕЧЕСКИ. ТАК ЧТО АЖ СТРАНИЦЫ ЕЙНЫЕ ЗАДЁРГАЛИСЬ-ЗАДРОЖАЛИ. ЗАКВОХТАЛИ НА СВОЕМ ПЕРЕПЛЕТНОМ НАСЕСТЕ - ЧЕГО ЭТО ОН, ЧЕГО ОСЕРЧАЛ. ЧИТАЛ ЖЕ, ХМЫКАЛ РАДОСТНО, ПАЛЕЦ СЛЮНЯВИЛ, УГОЛКИ ЗАГИБАЛ.

А ВОТ НЕЧЕГО РАССЛАБЛЯТЬСЯ. В 2021 НЕДОСТАТОЧНО ПРОСТО ПАХНУТЬ ПЫЛЬЮ И ШУРШАТЬ.НАДО СМЫСЛЫ НЕСТИ. И ЧТОБЫ С ШУТКОЙ. И ЧТОБЫ НА ГРАНИ. И ЧТОБЫ БЕЗ ПЕРЕГИБА.

ТАК О ЧЕМ ЭТО Я. АХ, ДА.

КНИГУ УБРАЛ. В ПОДОКОННИЧЕК ЛОКТЯМИ УПЕРСЯ, СМОТРЮ ЗА ОКНО НА ПОЛОТНО БЫТИЯ, А ОНО ВСЕ РАСТЁТ ВВЕРХ И ВШИРЬ. И Я НА НЁМ ВСЁ МЕНЬШЕ И МЕНЬШЕ, КАК БУДТО ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ УЖ НЕ НА МОЕЙ СТОРОНЕ, А Я У НЕЕ НА СЧЁТЧИКЕ, А КРЕДИТ ДОЛЛАРОВЫЙ БРАЛ.

ПРИУНЫЛ БЫЛО, ДА ГЛЯДЬ - В УГОЛКЕ ПОЛОТНА ЮРЕЦ ВАФИН МАЛЕНЬКИЙ НОЖКАМИ СУЧИТ, В ЛАДОШИ ХЛОПАЕТ, СМЕХОМ КАК РУЧЕЕК ЖУРЧИТ ДА БАЙКИ ПОХАБНЫЕ ТРАВИТ.

И ВРОДЕ КАК НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ НИЧЕГО ТОЛКОМ, А ЛУЧШЕ НА ДУШЕ СТАЛО.

ХОРОШЕЕ.

К этой книге нечего добавить. Хорошо что её наконец кто-то написал. И этот кто-то - компетентный профи.

Можно смело использовать её как в качестве чеклиста для новых игровых продуктов, так и для тех которые уже на определенной стадии работы.

Главное - сильно не унывать, если вы уже начали что-то делать не так. Геймдев - это про стопятьсот миллионов проб, ошибок, декалитров пота и слитого бюджета. Даже порой в нишах, где думаешь что собаку съел и поводком закусил.

Упорство, труд и здравый смысл все перетрут.

Перед прочтением книги я понятия не имел кто такой автор, что помогло воспринять её без гало-эффекта и прочих ореолов успешности. Собственно и выводы мои по ней отталкиваются от того, что её написал не “тот самый Максим Батырев”, а “какой-то Максим Батырев, который не может написать своё имя-фамилию без (Комбат) рядом”.

Long story short. Книга базовая, без декоративной концепции татуировок - обычная история успешного нарцисса из семейства топ-менеджеровых. Вот моя мысль, вот жизненная ситуация, которая меня к ней привела, таких у меня 45 штук. Кстати, это не просто тезисы, это “татуировки”!

Ясно, спасибо.

Историй у Батырева набралось разных. С некоторыми соглашаешься, от некоторых подгораешь, от некоторых попадаешь в состояние немой сцены. Например татуировка про “морального инвалида” - это испанский стыд. Стрёмная притча о том как втянуть человека в профессию, которая ему никуда не упала, потратить своё и его время, а в конце угомониться и перестать мнить себя кузнецом чужого счастья, но припечатать его штампом “морального инвалида”. Шта? Про коучинг тоже какая-то невнятная мораль - вроде плохо, а почему плохо - ну потому что люди начинают задаваться вопросами и думать, а для производства это плохо. Ясненько.

Неловкий смешок вызывают и некоторые эпиграфы, которые служат эмоциональным зачином для мыслей Батырева. Пахнущие нафталином истории “сосмыслом” из ОК про туповатых ангелов с ошибками интепретации - ну да, это собственно то ради чего открываешь такие книги. С ними под ручку торжественно шествуют бородатые байки из ЖЖ про среднюю длину слова, как определяющий фактор в боях американцев с японцами. Серьёзно, вот это используется для подкрепления мыслей в пусть и популярном но бизлите?

В общем, чтобы не брюзжать много.

Если вы уже успели побегать в жизни по управленческим граблям, а то и получить лычки менеджера среднего+ звена, читать её есть смысл только в том, чтобы сравнить свой опыт и убеждения с опытом и убеждениями Батырева. Но можно и не читать.

Если вы только вступаете на шаткую доску менеджерской стези и идёте по ней с завязанными глазами, надеясь что в конце бассейн с моделями, а не океан с акулами, то в целом почитать можно. Воспринимать буквально не стоит.

Независимо о своего действующего менеджерского опыта, помните, что есть немало более интересных профильных книг, с меньшим душком нулевых и где информацию не нужно заворачивать в фантики татуировок, чтобы она казалась полезной и значимой.

Очень неоправданные ожидания.

Перед открытием книги в голове хриплой, наждачной бумагой звучал “Night Flight to Kabul” Марка Лэнэгэна. И подставляя вместо Кабула Танжер, а вместо полёта паром, я представлял что приблизительно такими же голосами будут говорить главные герои. Я ошибся.

Также читая краткое описание я представлял, что каждый из них - и личность и первого и второго плана будут не менее яркими, чем персонажи из “Перестрелки” Уитли. Наркотрафик же, ирландцы. Но нет, Килиана Мёрфи здесь не нашлось.

Если убрать наносную и очень поверхностную ирландщину, основательно потереть историю - остаётся только избитая байка про любовный треугольник и сбежавшее из него дитё, которая ближе к концу выжимает конечно какую-то эмоцию. Но очень накопительно и базово.

Слышал, что вроде как Фассбендер выкупил права на экранизацию. Что ж, похоже вскоре нас ждёт очередная модификация “старперцев”, где де Ниро, Фримен, Дуглас и т.д. больше хандрят чем в шутках обыгрывают тему своего возраста.

Есть два типа книг. Первую читаешь-читаешь, да нет-нет глянешь сколько там страниц осталось. Даже если она вроде ничего и даже местами интересная. А вторую читаешь-читаешь, а она раз и закончилась внезапно. И как-то даже недосказанность какая-то осталась, какое-то молчаливое неловкое прощание.

Корпорация Гениев - это больше про вторые.

Очень живо и энергично написанные мемуары той самой компании, которая после Диснея взялась задавать стандарты мультипликационной индустрии. И задала. А потом ещё пару раз.

Понемногу есть обо всём - и об удачах и неудачах, и о Джобсе, и о кризисах и бесконечном творческом поиске. Но самое главное - эта бизнес-книга посвящена творческому производству и честно пишет о том как в хаосе креативной индустрии отыскать не стабильность, а динамический баланс. И не обмануться его устойчивостью.

Приятный бонус - в конце есть краткое резюме тех советов, которые Кэтмелл неспешно и дружелюбно рассказывает на предыдущих страницах. Так что если захочется спустя время освежить их в памяти - можно не перечитывать всю книгу.

Но, знаете, эту можно и перечитать.

Смысла оценивать Сенеку нет от слова вовсе. Это не просто известный автор, философ-стоик, а целое устоявшееся монолитное явление. От него отскакивают ядерные бомбы критики, что уж мне идти со своим шилом на льва. Но.

В целом, книга похожа на интеллектуальные семечки. Письма не слишком длинные, не слишком короткие, удобно пощелкать пару штук за раз, после чего вернуться в суетливый, озабоченный совсем не добродетелью реальный мир. Темы хоть и повторяются, но продавливает их Сенека разными примерами, чередуя друг с другом. В общем, старается, чтобы читатель не заскучал от того как он фехтует с соломенной куклой собеседника. Есть письма посильнее, есть послабее. В целом, ровно, местами метко.

Единственное, что сильно и уверенно сбивает с максимальной эмпатии и принятия мудрости Сенеки - это его небедный и слегка праздный быт. Местами в голове прямо всплывает парафраз “Все книги по самосовершенствованию сводятся к тому, что советник императора из Рима советует варвару в отдалённой и нищей провинции выйти из зоны комфорта”. Читаешь такой Сенечьи вещания про умеренность и как он эти мысли варит в голове между чтением, лежанием в постели, купанием и катанием на плечах у рабов, а самого вжимают в дверь вагона метро те, чьим современникам в письмах Сенеки места не нашлось.

Вот эти озабоченные тем чего бы поесть и урвать в ритме большого города повкуснее и побольше. Те, кому есть разница - есть пшеничный хлеб или грубого помола с отрубями, потому что пшеничного они толком-то и не ели никогда. Те кому нет времени рассматривать жизнь потому что её нужно проживать.

В общем, письма Сенеки ничего, но куда большим интересом я бы почитал письма тех, кто в ту пору и писать толком не умел.