Coscienza e cervello. Come i neuroni codificano il pensiero

È possibile dare una definizione della coscienza? E non parliamo qui di una definizione filosofica ma addirittura scientifica: dei dati su cui poter lavorare; dei marcatori misurabili della coscienza. Secondo Dehane sì. Tuttavia, nella lettura di questo libro e tenendo presente il suo antecedente “Il pallino della matematica”, mi viene da pensare che o la coscienza e anche l'autocoscienza siano un refluso dell'evoluzione oppure che sia uno strumento nato dall'evoluzione il cui scopo sia quello di aiutarci a migliorare le nostre possibilità di sopravvivenza andando al di là delle capacità settoriali temporanee del nostro cervello. In entrambi i casi, l'autocoscienza è destinata a scomparire. Cerco di spiegarmi meglio. Grazie all'autocoscienza, la cui caratteristica più potente sembra essere il linguaggio ossia un mezzo per rappresentare i propri pensieri e ragionarci su, l'uomo è stato in grado di andare al di là delle capacità inconsce e delle risposte automatiche che fanno già gran parte del lavoro; basta pensare al battito cardiaco, alla respirazione, alla capacità di sommare piccole cifre, alla possibilità di imparare dall'esperienza etc. Ecco poi però che lì dove la chimica non è in grado (o non lo è ancora) di arrivare, interviene la coscienza, che secondo Dehane è il frutto di collegamenti a larga scala dei nostri neuroni, che ci permette di andare al di là dei limiti a cui sono preposte le varie parti del nostro cervello.
Ma allora se così è, non vedo quale sarà, dal punto di vista evolutivo, l'utilità della coscienza se il cervello sarà in grado di automatizzare sempre più processi..
Queste sono le conclusioni a cui arrivo seguendo la via indicata da Dehane e inoltrandomi poi da solo nella selva dei pensieri susseguenti.

Tuttavia, come qualcuno mi ha fatto notare, non è detto che Dehane abbia ragione e cioè che la coscienza sia scientificamente misurabile