অরক্ষিত স্বাধীনতাই পরাধীনতা

যেমনটা বলছিলাম, উনি ধর্মের লেন্স দিয়ে পুরো যুদ্ধটাকে দেখেছেন। এমনকি বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধবিরোধী গোষ্ঠীকে ধর্মের খাতিরে বিরোধকারী হিসেবে দেখানোর প্রয়াস পেয়েছেন।

এছাড়া বাংলাদেশের চারনীতির দুটি (জাতীয়তাবাদ, ধর্মনিরপেক্ষতা)কে উনি পুরোপুরি ধর্মের সাথে গুলিয়ে ফেলেছেন।

সংখ্যাগরিষ্ঠতার পক্ষ নিতে গেলে যে সংখ্যালঘুরা বাদ পরে যায় (উনার ভাষায় নব্বই ভাগ মুসলমানের দেশ বাংলাদেশ) একথা উনি নিশ্চয়ই বুঝেননা তা নয়। তাহলে উনি এই দশভাগের স্বার্থরক্ষা কীভাবে করতেন? পাকিস্থানীরা যদি ধর্মের খাতিরে বাংলাদেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করে, তাহলে সে নীতির সাথে মেজর জলিলের নীতির পার্থক্য কোথায়?

আমার মনে হয়েছে, কোন একটা কিছুর সমালোচনা সহজ। কিন্তু সেই কিছু একটার অলটারনেটিভ না দেখাতে পারলে সেই সমালোচনা নিছক বিদ্বেষ ছাড়া আর কিছুই না। উনি চার মুলনীতির সমালোচনা করেছেন, কিন্তু সেগুলোর অলটারনেটিভ কী হতে পারতো সে নিয়ে কোন কথা বলেননি।