Interview with the Vampire

Very well written book, although the flourished, Victorian prose is lost on me. I mainly liked the overall idea of the book, and what it set in motion in the world of the vampire genre, as with the creation of the Vampire: The Masquerade RPG.

The protagonist, Louis, is kind of stupid and the ethics of the story are incredibly lack lusting. Maybe I have to give credit because of the time the events took place, but for a well read man, one who knows his Socrates, to see nothing wrong in killing indiscriminately or not to be able to see evil in degrees is disturbing. But ignorance is necessary to keep the feeling of hopelessness and dread the book sets out to establish.

The villain, Lestat, is kind of a shallow and one dimensioned, but still satisfying, depiction of a monster. There were some attempts made in order to add more nuances to his personality, with Louis evolving his opinion of him the more time they spent together. But still, Lestat is just a psychopath who enjoys torturing and killing his victims. And Louis, the vampire he sired, is too naive and inexperienced to make the distinction between what he perceives to be two inexorably bonded traits: being a vampire and being a psychopath.

I like my characters stoics, but Louis can't help but despise his vampiric nature, and Claudia to bewail in vain about her eternal childish features. But these aspects also contribute to the story being told, making it a bit more interesting as well. Lestat and Armand are the only ones who fully accepted what they are.

So, for the depiction of vampires as more then just monsters, because of Louis conflicting nature, his fear of what he is becoming, fear for his immortal soul, if it has not been dammed already, I approve this novel.

For anyone who likes vampires, read the RPG, 2nd or 3rd edition. You will forever judge everything else vampire related to the lore described in that book.

Après avoir enfin lu le Dracula de Bram Stoker, je me suis décidé à lire une autre oeuvre emblématique du mythe vampirique : Interview with the Vampire, de l'écrivaine américaine Anne Rice.

Outre son succès auprès des lecteurs, ce roman est également connu pour son adaptation sortie au cinéma en 1994, avec Brad Pitt et Tom Cruise dans les rôles principaux.

Le titre nous renseigne d'abord sur un point : nous allons lire un entretien avec un vampire. Enregistré par un jeune journaliste à la fin du XX° siècle, le récit du vampire prénommé Louis nous fait découvrir le mythe du vampire revisité par Anne Rice.

Louis est né en Louisiane à la fin du XVIII° siècle, il avait une vingtaine d'années quand il a été attaqué et transformé en vampire par Lestat, avec qui il va partager sa vie pendant de longues décennies malgré leurs différences de personnalité. Lestat est sans scrupule, sans foi, là où Louis doute, culpabilise, s'interroge sur l'origine des vampires, refuse sa condition de tueur sanguinaire.

Quand Lestat vampirise une jeune fillette, le duo devient un drôle de trio, avec les deux “pères” d'une vampire qui ne ne grandit pas, condamnée à garder son corps d'enfant. Les aventures de Louis vont ensuite l'amener en Europe centrale, puis à Paris, où sa vie va changer à nouveau.

Ce qui traverse ce livre du début à la fin, c'est la quête de Louis pour comprendre le bien et le mal et sa place dans le monde. C'est aussi l'histoire d'une relation complexe entre Louis et son “maître” Lestat, comme entre un fils et un père qui ne se comprennent pas.

J'ai tendance à considérer ce livre comme celui qui a donné naissance au mythe moderne du vampire, en le rajeunissant et en le remettant au goût du jour, à l'époque où le roman est sorti en tout cas, c'est-à-dire au coeur des années 1970.

Il y a des passages passionnants dans ce roman, d'autres un peu moins, mais j'ai pris du plaisir à le relire. Je crois même que j'ai plus apprécié cette seconde lecture que la première. Suffisamment en tout cas pour me donner envie de lui les romans suivants des Vampire Chronicles d'Anne Rice.