Meditations on First Philosophy

Descartes goes about trying to decide, if all beliefs are eliminated, what indisputable truths remain? He goes very quickly from “I can't be sure I'm not just a brain in a vat” to “God definitely exists”. It's a fascinating and immensely flawed exercise. He references simple mathematics a bit (of course) and it seemed to me that his exploration was not dissimilar from Euclid's Elements but in the Euclid, he starts with assuming there are five axioms. If you change those axioms, you end up with an entirely different geometry. In this case, Descartes belief in God feels more like an axiom than a derived truth. So his declaration of rational truths could be said to be Descartian God truth, with the existence of a deity as an axiom and ostensibly a different set of truths could easily be derived by assuming the non-existence of God. It was a fun short read but by the end it became a slight slog since the “reality” that was being discussed did not feel convincing.

দেকার্তে সাহেবের অধিকাংশ কথাবার্তা আমার পছন্দ হয় না (যেটা আসলে মোটামুটি স্বাভাবিক)। অনেকক্ষেত্রে ইনসিনসিয়ারও লাগে। হতে পারে আমি ওনার সময়ের কনটেক্সটটা বুঝতে পারছি না, এজন্য ভুলগুলো এত সহজে চোখে পড়ে।

তবুও বলবো, আত্মা নিয়ে তার আইডিয়া খুবই বালখিল্য। প্রোভাইডেড দ্যাট তারও মিলেনিয়ামেরও বেশি আগে যখন আত্মাকে নেগেট করা শক্তিশালী দর্শন আছে।

এটা ঠিক যে লোকটার নিয়ত ভালো ছিল, এবং কিছু কিছু ক্ষেত্রে তার পদ্ধতি আধুনিক বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিকে রসদও যুগিয়েছে বোধ করি।