Miturile celui de-al Doilea Razboi Mondial

Cartea este de fapt o colecție de compuneri, că altfel nu merită numite, dintre care 3-4 bune, inundate de vreo 20 complet amatoristice, cu abordări de diletanți. Foarte multe se bazează efectiv pe opinia autorilor și atât, multe pe surse ridicole (ex articole din tabloide despre Churchill sau, la Rommel ... pe o singură mărturie, a unui amărât de căpitan... din armata inamică!!!!). M-au luat emoțiile când am văzut că lipsește de la final lista de surse documentare, care la cărțile istorice are de obicei zeci de pagini - și din păcate îngrijorarea s-a confirmat. Plus că este dintr-o perspectivă limitat franceză (de ex. în privința războiului din Pacific art incepe cu faptul că nu a fost relevant în Franța... no shit Sherlock), în condițiile în care Fr a fost irelevantă în ww2 și sunt celebri că și-au falsificat și exagerat grav istoria pe temă, și se simte puternic și stângismul autorilor. Per total, nerecomandat, nu dați banii pe ea.