Janne

Rakkaan itänaapurimme propagandistisia toimintamalleja

- projektio: vastapuolen esittämiä vakavia syytöksiä voidaan käyttää hyväksi, kunhan ne freimataan uudestaan toisten päämäärien edistämiseksi; päämäärien, jotka tukevat omaa narratiivia.

Näin voimakkaita (emotionaalisesti lujitettuja) syytöksiä ei tarvitse voida pyyhkiä olemattomiin.

- polariaoidaan väitteitä

- toimitaan kaikilla mahdollisilla eri alueilla omien narratiiviem ohjaamana. Ei haittaa jos jotkin (tai kaikki) hankkeet epäonnistuvat

- jaetaan rikollisesti saatua rahaa oligarkeille ym. luottoverkostoille, jotka sitten voivat omista varoistaan avustaa informaatio-operaatioissa.

- työkaluina säätiöt, yhdistykset (perustaminen ja tuen kanavoininen liikemies verkostoista), lobbaus-, PR- ja lakiasiainfirmojen palvelut, tapahtumajärjestäminen (propagandaelokuvanäytös; kulttuuri), järjestöjen (esim sananvapaus Norja), ihmisten ja poliitikkojen käyttö omaksi hyväksi (mm. Heidi Hautala; Dana Rohrabacher)

- oikeuteen haastaminen (kunnianloukkauksesta USA, UK). Ei haittaa vaikkei voita, kanne sinänsä on informaation levittämisen keino. Ei tarvi saapua oikeuteen ja jos häviää, ei maksa vastapuolelta tuomittuja asianajo- ja oikeudenkäyntikuluja


Salee koronakriittisyyskin on Ryssän masinoimaa vai miten muka muuten niin moni voi näyttää hurahtaa mokomaan arbitraariseen asiaan?

– Säännöt muodostavat rungon, jonka päällä ihmiset toimia persoonallisuutensa, motiiviensä ja henkilönsä ohjaamina. Sääntöjä ei tulisi nähdä rajoituksina omalle toiminnalle.

– Ihmisillä on erilaisia ja ennakoimattovia motiiveja toiminnalleen. Joidenkin toimintaa ohjaa meriitit uralla etenemistä varten taikka omakehu. Joidenkin käyttäytymisen syitä ei ymmärrä.