Azamat
Крутейшая книга с полезными советами по управлению проектами и командой, переговорам и продуктивности. Автор рассказывает на личном примере и приводит убедительные доводы. Уже с первых 5-7 “татуировок” вы найдете что-то полезное для себя. Не смотря на оригинальную обложку, которая может создать ошибочное мнение о книге, книга замечательная. Мало воды, много по сути.
Если вы обратите внимание на описание к книге на этой странице, то можно заметить, что описание ни о чем — все сказано каким-то общими словами и кроме того, что там книга и Барселона больше ничего не ясно, что как бы намекает.
Мне книга напомнила «Алхимика» Коэльо — тоже какая-то мутотень с медленным сюжетом и некоторыми интересными оборотами речи, аллегориями и другими приятными вещами, которые целый час заставляли меня продолжать читать.
В итоге я понял, что делаю это из под палки и никак не НАЧНЕТСЯ. Нудятина, одним словом.
Когда я начинал читать книгу, думал, что вот теперь-то я разберусь что там было в Сталинграде. Думал, книга будет чем-то вроде фильмов про Зайцева: уличные бои, мины за каждым углом, драка за каждый метр и все такое. Но в книге ничего такого особенно нет. Город представлен как-то слабо, наверное, так задумано. В основном, у меня сложилось впечатление, что все описываемое происходило где-то на окраине города. Я так толком и не понял какой период борьбы за Сталинград был в книге.
Интересно, что больше всего понравилась вторая часть, начиная про танк, больницу и далее. Местами поднимаются важные вопросы, но много и того, что в голове сложно удержать — персонажи, технические термины, чины и так далее. В целом, можно сказать, что если вы не шибко интересуетесь военной историей, то можно не читать.
Книга, после которой все вдруг узнали про доминирование и мазохизм.
Я думал, что после прочтения, я прямо полюблю БДСМ. Конечно, читал я ее не за этим, а из исторического любопытства. Но, честно говоря, ее можно разрешать читать даже от 16-ти и старше. Довольно невинное произведение. Даже «Лолита» будет круче. Правда, я ее никак не дочитаю.
Книгу спасает только то, что она не шибко большая. Читать 200 страниц про нытье главного героя я бы не смог. А так, иногда попадают интересные мысли, поэтому никак не мог бросить читать. Очень уж сложно терпеть нудятину про обожание богини и бесконечные реки слез. Я бы так и влепил, вхлестал даже, книге три звезды, а не четыре, но мне понравилась концовка. Поэтому, как одноразовое чтение вполне себе может быть.
Возможно, книга и такая важная и хорошая, как о ней пишут. Но мне, человеку из Ташкента, сложно представить все эти Шайены, Делаверы, до Колорадо рукой подать, мы прибыли в Денвер, меня высадили на американское-название-стрит и так далее и тому подобное. Сложно читать историю, которая колесит по Америке конца 40-х годов, а ты себе не представляешь все эти места и типажи героев. Поэтому я осилил почти 4 главы и бросил до неизвестно каких времен.
Первая книга, которую я прочитал в этом году. Совсем расслабился :-)
Сразу скажу, что с фильмом у нее мало общего — только сеттинг. В кино герой Уилла Смита такой красавчик, который страдает от потери жены, ребенка и не знает, когда все это закончится.
В книге Роберт, скорее алкаш, который от всего устал, у него все время задвиги и поиски решения, изучение вампиров. Социально они с героем из фильма вообще в разных местах. Я не могу сказать, что книга мне очень понравилась, но в целом было интересно. Немного падает интерес на второй четверти, но потом происходит встреча с женщиной и снова становится интересно. Концовка скорее не понравилась, но она дает конкретный ответ, почему я — легенда. От фильма я этого так и не понял.
Чтение растянулось почти на полгода :) Книга очень интересная и рекомендую всем, неравнодушным к русскому языку и особенно к речи. Чуковский ответил для меня на все вопросы, которые мучали касательно того как говорить или писать. Теперь меня отпустило :-) Если вкратце, то он рекомендует не париться, потому что есть формальное общение, есть профессиональный жаргон и язык — живой организм и это хорошо. Всем ты не докажешь как правильно ставить ударение, произносить слова и так далее. Если вы вдруг работаете учителем русского языка и до сих пор этого не читали, то прочитать следует обязательно.
Художественной ценности в книге мало. Читать ради красивых предложений — можно и не начинать. Зато мысль, вопросы — это да. Эту книгу нужно прочитать и купить себе домой, пока ее не запретили :-) Думаю, события и мир, показанный в «1984-м» несколько утрированы, но первые звоночки уже поступают. Маловероятно, что в реальной жизни все будет так как описано в книге, но частично уж точно. Большой брат смотрит на тебя.
Мне эта часть понравилась даже больше, чем «Детство». Наверное, потому что герой взрослеет и у него возникают более сложные отношения и впечатления. Как и в прошлой книге, конец очень логичный и приятный в том смысле, что оставляет понимание почему автор закончил книгу так. В следующем году почитаю «Юность», потому что хочется растянуть удовольствие :-)
Небольшая, но шикарная книга для графических дизайнеров. Она рассказывает об искусстве оформления книги. Настоящее удовольствие для тех, кто понимает (в буквальном смысле). Если вы не собираетесь в ближайшие годы верстать книгу, то можно не читать, но если вы желаете расширить свой дизайнерский кругозор, то обязательно стоит обратиться к этому изданию. ИЗДАЛовские книги, как всегда, шикарно оформлены и напечатаны.
Очень хорошая интересная книга о 17-м веке Голландии. Если вас интересует эта страна и ее история, то однозначно стоит почитать. К сожалению, не богата иллюстрациями, поэтому придется приложить фантазию (или Википедию), но все равно классно. Написано сравнительно легко и почти нет скучных моментов. Возможно, кто разбирается в подобных вопросах найдет какие-то косяки, но для обычных людей все ок.
Я читал книгу «Искусство любить» Фромма и думал, что осилю и эту. Однако, нет. Большую часть материала, который я успел прочитать, я вроде бы понял. Неприятно только ощущение короткой памяти. Словно каждый раз, когда я переходил к следующему предложению, я забывал предыдущее.
Отчасти это потому, что словечки там те еще. Можно сказать простыми словами, но философия же! Хотелось сесть и переписать нормальным языком, но сил нет. Поэтому, я закрыл книжку и не знаю вернусь ли я к ней когда либо, чтобы дочитать или, скорее, прочитать с начала.
В целом книга мне понравилась. Однако, сюжет для меня остался скомканным. Женщина с ребенком приезжает в маленький город, где командует пастор и живет своей жизнью. Все остальное я не уловил.
Зато Харрис отлично использует аллегории и я это очень люблю. В целом книгу читать легко, поэтому не смотря на сложности с сюжетом я ее освоил с удовольствием.
Я бы хотел читать эту книгу так, словно пьешь горячий шоколад из красивой кружки и смакуешь его. У меня же вышло что-то вроде ведра, из которого я черпаком вытаскивал вкусный напиток, но все же процесс прерывался не потому, что я уже не мог больше его пить на одном дыхании, а потому что черпак маленький был. Вот я так всю книгу кусками и прочитал.
Но ради нескольких изумительных моментов (вроде последних нескольких глав) я хочу почитать и вторую книгу — «Леденцовые туфельки».
Наконец-то я закончил! Книга большая и, большей частью, нудная. Сапковский иногда очень демагожет в диалогах. Заседание Ложи чародеек меня очень утомил. Вторую половину книги читать было интереснее, но тоже не сказать, чтобы очень. Я читал только потому, что мне очень нравится игра и я хотел глубже погрузиться в мир Ведьмака. Что меня вообще удивило — самого Ведьмака в книгах не так уж и много. Он как бы главный персонаж, но и про других бывает очень много текста. В этой книге, например, много Мильвы и Региса, а Геральт — просто овощ, который идет своей дорогой.
Я всегда боялся читать Кафку (фамилия одна чего стоит!), потому что думал, что его книги — это какая-то философская шизофрения и будет невероятно трудно это осилить. Словно я завязну в жидкой смоле и не смогу выбраться оттуда.
Но «Превращение» оказалось очень интересным (по-своему) произведением. Никаких подробностей в духе фильмов ужасов с кишками и червями не обнаружилось. Зато главного героя стало очень жаль. И не смотря на то, что он потерял свое человеческое лицо, он сохранил свою человеческую сущность в отличие от его семьи, которые остались людьми. Людьми ли?
Отличная книга про морских тварей. В этом томе рассказывается про акул, мероу, лангустов, олушей и прочих. В каждом абзаце чувствуется любовь автора к животным и часто поднимается вопрос о бесконтрольном уничтожении видов и всякой экологии. Немного трудно отслеживать героев, потому что это не художественное произведение и остается только листать назад к фоткам, чтобы представить себе о ком идет речь. Книге не хватает контекстных подсказок. Ну, я читал советское издание 80-х гг, а тогда не умели верстать удобно для читателя или не хотели по какой-то причине. В итоге все карты сложены в конце книги, о чем узнаешь когда дочитаешь до конца. Фотки, к сожалению, многие тоже не суперкачественные, но в этом есть свой плюс — через всю книгу чувствуется воздух того времени, когда и люди были немного другие и проблемы и возможности.
Читать я бы рекомендовал только любителям природы, остальные могут спокойно идти мимо. Книга не такая увлекательная для рядовых граждан, как произведения Даррелла, но по своему интересна. Буду читать еще 2 тома про других обитателей морей.