🌸Raquel de Abril🌸

No sé qué pensar de este libro. El final me lo ha redimido un poco, pero hacia la mitad estaba empezando a sentirme irritada. El motor de la trama no deja de ser la inmadurez de unos personajes que —pese a que en el sexo son increíblemente verbales— en sus interacciones cotidianas no hacen más que chincharse y desdeñarse como adolescentes, encallándose en enfurruñamientos y faltas de comunicación constantes. Eso hizo que, llegado cierto punto, me resultaran todos un poco insufriblemente niñatos, si bien estaba disfrutando de su lado reflexivo (el que se plasma en los intercambios de emails). Además, es que en eso me ha resultado muy parecida a Gente normal, única otra obra de la autora que he leído (justo el verano pasado), y aunque en Gente normal lo encontré doloroso en un sentido conmovedor, encontrarme la misma dinámica aquí, y por partida doble (porque en esta novela son dos relaciones que van en tira y afloja de esta manera), me ha sabido a refrito. Al menos, es bastante ligera de leer y, como decía, he disfrutado de pasajes que ponían en palabras inquietudes morales y existenciales en las que me he sentido reflejada como persona en una franja de edad y con unas preocupaciones semejantes a las de los protagonistas.

Entretenida y fresca, con una protagonista carismática, inteligente y de moral gris. Personajes diversos y simpáticos, con interacciones plagadas de chascarrillos. Una novela de aventuras en un contexto de "hard sci-fi" donde las leyes de la física juegan un importantísimo papel (habiendo leído Proyecto Hail Mary, veo que es una línea que sigue el autor en general). Para mí menos memorable y emotiva que Proyecto Hail Mary, pero engancha mucho también y me ha flipado el detalle con el que describe la colonia lunar de Artemisa, casi un personaje en sí mismo.

Interesante, muy interesante. Una lectura que merece mucho la pena.

Puntos fuertes:

• La ambiciosa imaginación política. Esta es una obra de especulación política, explícitamente. Si eres activista o te sientes comprometido/a/e con la construcción de un mundo mejor, esta es una lectura muy recomendable. He leído alguna que otra novela utópica, hopepunk o solarpunk, y ninguna de ellas tenía un contenido político y programático tan claro. Más que una novela, es una especie de ensayo político novelado. Para que esta novela te guste, tiene que atraerte esa idea (a mí me atrae mucho y me parece que O'Brien y Abdelhadi la ejecutan a la perfección).
• La política se imbrica en lo personal. Eso es lo que lo diferencia de un ensayo: lo político se instancia en vidas concretas, con sus penas y alegrías. Ha sido una lectura muy emocionante para mí en ese sentido.
• El formato de entrevistas le da un toque polifónico que no es habitual en esos géneros utópicos/hopepunk/solarpunk. Las autoras han cuidado que se traten todo tipo de temas, reflejados en protagonistas muy diversos: diferentes edades, géneros (en su mayoría mujeres, pero también hombres y enebé), culturas (BIPOC), nacionalidades, orientaciones sexoafectivas (LGBTA y no monogamias) y trayectorias vitales. Puestos a poner la puntilla, viendo el énfasis que se le ha dado a la salud mental (TEPT, esquizofrenia, depresión...), me ha sorprendido que no se tratase la discapacidad y el tema del diseño universal.

• He apreciado mucho el enfoque “glocal“ (global-local): el punto central es Nueva York, pero se interconecta con procesos en Latinoamérica, China o el Levante.

Reparos:

Creo que solo puedo poner una pega en términos “literarios“: el formato de las entrevistas, llegado cierto punto, cansa. Se acaba haciendo repetitivo y se pierde un poco el gancho de cara a seguir.

En términos políticos, si bien comparto un 99% de su visión, y aunque hay un intento de reflejar esa polifonía y pluralidad, creo que a esta novela le falta mucho la representación del disenso. Se mencionan disensos, pero se despachan muy rápido. Todos los protagonistas son gente bastante comprometida políticamente. No he podido evitar preguntarme: ¿A todos los opositores se les ha matado o logrado persuadir? ¿Dónde están? ¿Y la gente de a pie que es, sencillamente, conservadora? Es como si de la situación de crisis extrema se hubiera creado un consenso brutal casi mágicamente. Me sorprende también la falta de dilemas morales, de problemas pendientes de resolver, de sabotajes, de facciones, de escepticismo... es como si tras la revolución estuviera todo básicamente ya hecho. Eso no termina de cuadrar con cómo me imagino yo que serían las cosas.

Y ya (esto es más personal) solo me quedaría añadir que no comparto el tecno-optimismo casi transhumanista de las autoras. Creo que no integran lo suficiente la perspectiva ecológica (aunque dediquen un capítulo a ello).

Conclusión:

¡Leedlo! Estimula mucho la imaginación política. Y también permite soñar un poco, que falta nos hace...

Entretenido al principio, pero a partir del 70% he seguido leyendo ya por cabezonería, porque dejó de parecerme suficientemente coherente y sorprendente, no me estaba sintiendo inmersa en la trama.

El libro me da la sensación de querer abarcar mucho y apretar poco. Se nos presenta desde el inicio una vasta región, con varios países con culturas, religiones y sistemas políticos diferentes y accidentes geográficos y climas variados. Pero la trama al final se desarrolla principalmente en dos sitios (Inys y Seiiki) y el resto de regiones están ahí de decorado. Cuando los personajes viajan por ellas no se detienen ni interactúan con nadie y van a la velocidad de la luz. En general, los tiempos de los desplazamientos en esta novela me resultan inconsistentes.

Los personajes... no me ha seducido del todo ninguno. Entiendo que la idea era hacerlos moralmente grises, pero en realidad su función es la de ser héroes. De hecho, esa es otra cosa que me ha hecho aburrido el libro: los malos (el Innombrable y sus secuaces) son simplemente malos, y son malos porque sí, sin tridimensionalidad alguna, lo que hace que al final del día yo no entienda a santo de qué están en conflicto el Este y el Oeste si tienen el mismo enemigo. Sí puedo apreciar que las protagonistas fueran femeninas, si encima hubieran sido todo hombres creo que habría abandonado antes.

Otro detalle tonto que me ha escamado leyendo, es la elección de los nombres de personajes y lugares. En vez de tomarlos de lenguas reales (principalmente inglés), la autora coge y les pone calcos super obvios. Por ejemplo, en vez de llamar a un personaje Margaret, Nicholas, Katherine, Mark... coge y los llama Margret (apodo: Meg), Niclays, Katryen (apodo: Kate), Marke... Me resulta... ¿perezoso y poco imaginativo?

Por lo demás, el desarrollo de la trama tampoco me ha emocionado. Después de cientos de páginas que están ahí para presentarte a los personajes (y a Inys y Seiiki, el resto del mundo a quién le importa), empieza la “acción“, que avanza con acertijos supuestamente milenarios a los que no les he visto dificultad alguna, Deus ex machina por doquier, viajes de aquí para allá a velocidades no justificadas...

Si no hubiera sido taaaan largo (y demandar tanto tiempo del lector), quizá habría sido menos dura con la calificación.

Muy interesante.

Desafía ideas preconcebidas y te sacude moralmente. Los peces son criaturas mucho más interesantes y sensibles de lo que me habría imaginado.