Stas Yamkovyi
Вторую книгу 2022 года - “Дизайн привычных вещей” от Дона Нормана я читал дольше обычного. Не в последнюю очередь потому что почти на каждом абзаце хмыкал, что-то подчеркивал, перечитывал и еще раз хмыкал.
Эта книга важна тем что про дизайн в целом, как искусство и методологию создания чего-то для использования другими людьми так чтобы это было удобно и понятно. Применимо к любому продукту - от физического до цифрового.
Она больше про философию дизайна чем про практические кейсы, хотя в книге они присутствуют и местами довольно злободневно. Она про клиенториентированность в разумном значении этого слова - и делает акцент на том что стоит создавать продукты для реально существующих людей с реальными проблемами. И делать их максимально адаптированными под специфику и предыдущий опыт аудитории.
Она - продолжающееся размышление автора. Первое издание вышло еще в конце 80-х, второе - в 2010-х. Не уверен что Норман осилит третье, ему уже ближе к 90 как-никак, но сам факт что центральная для книги идея не теряет актуальности, просто освежаясь за счет прогресса эпохи уже многое говорит о ее качестве.
А ключевая идея очень простая - независимо от того пользуется ли конечный клиент твоего продукта палкой-копалкой, дубиной и рубилом или же VR-шлемом и экзоскелетом - запрос на дизайн продукта у него всегда будет отталкиваться от одних и тех же базовых запросов. Наглядности, понятности, человекориентированности. Потому что дизайн - это глобальная идея и понимание того как сделать опыт взаимодействия человека с чем-либо оптимальнее и лучше.
А почему это невероятно сложное и тонкое искусство - тут уже в деталях стоит почитать у самого Нормана.
У Геррона есть какой-то роскошный талант использовать минимальное количество событий и географии в сюжете, при этом все происходящее не уступает в интересности более размашистым шпионским приключениям.
«Мертвые львы» - продолжение драматично-ироничных будней аутсайдеров британской разведки. На это раз они увязли в сведении старых счетов с ruskies, которые не могут принять тот факт что холодная война давно закончилась.
В сравнении с «Хромыми конями» сюжет второй книги цикла Геррон шьет совсем уже белыми нитками и грубыми стежками. Но тут откровенно не важно что он пишет, а куда более важно - как.
Как - хорошо.
При помощи знаменитого в среде айтишных менеджеров Deadline я планировал ликвидировать пробелы в своей теории.
Потому что, как гласит известная шутка - в теории между теорией и практикой разницы нет. А вот на практике она есть.
Учитывая свой по меркам нашей крайне динамичной индустрии преклонный возраст, книга рисковала оказаться плохо устаревшим талмудом. И к счастью это не так. Этот производственный роман все еще неплох и подходит методологией под большую часть современных задач.
Литературный формат похож на “Цель” Голдратта и держит хорошую золотую середину - не претендуя на Донну Тарт, но и не заваливаясь в ярко выраженную графоманию.
В конце книги на деньги вырученные с продажи акций и прочего коммерческого успеха главные герои покупают Болгарию.
Что еще надо, что бы хотеть ее прочесть.
Итак, последней прочитанной в этом году книгой, становится приключенческий шпионский роман «Хромые кони».
О нем и его авторе лестно отзываются критики, Apple уже сняла для своей медиаплатформы его экранизацию с роскошным Гэри Олдменом, почему же еще стоит его прочитать?
Потому что хороших шпионских романов, на самом деле не так уж и много. Таких, чтобы и экшн, но не гротескно-абсурдный, чтобы противостояние умов, но без роялей в кустах и чит-кодов. Так чтобы главные герои были живыми людьми, со своей харизмой, обаянием и недостатками.
Большая часть «Хромых коней» - это борьба за власть, влияние и целостность собственной задницы различных пауков в тесной банке британской разведки. Всевозможных размеров, количества лап и окраса, жирности и ядовитости - но всех одинаково эгоистичных, травмированных и очень и очень опасных. История похищенного националистами Хасана, которая вроде как все запускает - бледный фон продолжительной и агрессивной борьбы в духе «один за всех и каждый за себя».
Читать книгу стоит, чтобы оценить как раз красоту этой игры. Ну и слог Геррона. Писать этот джентльмен умеет дай боже здоровья королю.
Беззумный Аддам - это крайне удачное завершение очень своеобразной и душевной постапокалиптической трилогии. Этвуд мастерски и отстреляла все развешанные по стенам в первых двух книгах ружья и оставила томление легкой недосказанности от дальнейшей судьбы и уцелевших героев и их дивного, нового мира.
Третья книга стала более трагикомичной по настроению, а по сюжету и динамике также идет путём параллельной хронологии, лучше и глубже раскрывая ранее представленных персонажей через их прошлое пока они разбираются с проблемами нового настоящего.
В целом, вся трилогия - моя лучшая художественная находка 2022 и прекрасное завершение книжного года. Спасибо, миссис Этвуд.
«Год Потопа» написан так, как должны писаться все вторые и так далее книги любых циклов.
Она аккуратно уводит героев и события первой книги на второй план, выводит вместо них новых действующих лиц и через их приключения сплетает оба произведения в одну связную историю. И делает это чертовски хорошо. Ну серьезно, закончить обе книги одним и тем же эпизодом, но из разных кустов. Это же прекрасно.
В «Годе Потопа» постапокалиптический мир Этвуд становится еще объемнее, еще живее и местами... физиологичнее чем в первой книге трилогии, которая по сути была просто одним большим вступлением в цикл. В целом, в продолжении видно что была проделана не просто очень крутая писательская работа, а что сам роман писался с увлечением и душой. Другого объяснения такому серьезному подходу к формированию пантеона святых у вертоградарей я, например, не нахожу.
Посмотрим, чем все закончит «Беззумный Адам».
Аннотация немного сгущает краски и персонажи там не такие дерзкие, как звучат - «безумный ученый, порнозвезда, фигляр».
Это размеренный, довольно степенный постапокалиптический биопанк, написанный женщиной. Как бы рисково не звучал этот акцент. Чем-то сильно напоминает «Дорогу» МакКарти, но опять же - с меньшим количеством тестостерона и с большей рефлексией над тем как мир и главные герои пришли к своей судьбе.
Книга читается как одно большое вступление к двум последующим произведениям трилогии и вызывает устойчивое желание узнать что было дальше.
Можно почитать эту книгу. А можно и стих Леси Украинки - Contra spem spero! (Без надії сподіваюсь!), 1890.
Они по сути о том же, но стих короче и красивее.
В остальном же, если вы никогда не читали Мэнсона до этого - это хороший автор для начинающих самокопателей, которых пугают тексты отцов философского и психологического жанра. И хочется актуальнее и попроще.
В этом, собственно, и подвох его творчества - с одной стороны, все довольно по верхам, без глубин. С другой - качественно и достаточно затрагивает основную проблематику, вспоминает правильных ребят - от Канта до Канемана и не стесняется прикладывать к своим размышлениям много сносок с полезной литературой.
Ну и тоже немаловажное у Мэнсона - это его язык. Очаровательно, харизматично, немного хулигански, но без хамства. И понятным широкой целевой языком.
Много были влюблены в subtle art of not giving a fuck, но вторая книга не хуже.
Всем amor fati в этом чате.
Сегодня поговорим о книге, которую издатели старательно рекламируют как настольную едва ли не рекомендуемую Марком Цукербергом, Биллом Гейтсом и другими их успешными друзьями - “Why nations fall”.
Не знаю что именно они хотели таким образом продать читателю, но у меня по закрытию книги осталось впечатление что у всех этих звездных фамилий слишком времени.
Аджемоглу предлагает достаточно стройную теорию и объяснение того, как стране быть богатой и здоровой, а не бедной и больной. Нюанс в том, что вся она способна поместиться в один абзац.
Рецепт успеха богатой страны - достаточный уровень централизации власти, наличие плюрализма мнений, заточенные под инклюзивность государственный и экономический аппарат. И немного везения. Или чумы. Это тоже, на самом деле, норм. Ну и по возможности, избегайте быть колониями уже богатых и здоровых стран. Вот теперь точно все.
Оставшийся немаленький текст книги автор щедро рассказывает подтверждающие теорию книги исторические факты. И они довольно интересные, но все в одну копилку. В какой-то момент хочется сказать, старик - да, хватит, ты меня убедил.
А он в ответ - а вот, кстати, режим Мугабе...
Шуткую, на самом деле. Книга хорошая, читать стоит.
Ну, сегодня будет неоднозначная рекомендация.
“Касты. Истоки неравенства”, несмотря на обширность заявленной темы - очень узкая и американоцентричная книга. Проблемы индийских варн и евреев в фашистской Германии тут только для галочки и сравнительных примеров. Не говоря уже о чем-то большем.
Конечно, какого акцента можно ожидать от книги у которой автор, чернокожая американка. Но тема вроде как обозначалась существенно шире!
Тем не менее, книга довольно интересная, если вы типичный белый восточный европеец и в душе не понимаете почему black lives так сильно matter и чего в Америке до сих пор такой сыр-бор вокруг рабства.
В ней много жутковатых фактов и мало статистики, много личных рефлексий и литературных отступлений авторки. Некоторые вещи бело-черного межкастового конфликта она раскрывает лучше, некоторые несколько эмоционально притянуты за уши.
В целом, если вас интересуют конкретно кастово-расовые терки лучше читать социоантропологов помаститее.
А если хотите переехать в Америку и не опростоволоситься, то можно и эту для общего развития.
Краткая, но не упускающая главного, история такого товара как деньги и почему от их печатания ты не становишься богаче.
Авторы основной книги и сопровождающего комментария последовательно выступают за золотой стандарт и свободный рынок, при любой удобной возможности швыряя гнилой банан в злонамеренные государственные картели.
Мой уровень экономической подкованности недостаточен чтобы что-либо им возразить, так как мировые кейнсианские и любые другие заговоры мне всегда пахнут франкмасонами и рептилоидами. Но, в целом, их критика действующей финансовой системы и идея возврата к основам звучит довольно здраво.
А еще забавно, как много тезисов из тусовки криптоэнтузиастов созвучны мыслям Ротбарда из книги, на минуточку, 1964 года.
В целом, полезное чтиво и на узнать новое и на подумать.
Книгу-предшественницу - «Грязная работа», я читал несколько лет назад. И она мне понравилась. Поэтому не могу сказать однозначно - дело было в моем восприятии и первая тоже сейчас бы тоже показалась фестивалем неловкости. Или вторая вышла не очень.
А дело в том, что «Подержанные души» - это именно не очень.
Сюжет очень медленно раскачивается и что-то начинает происходить только ближе к последней четверти. И тут же и, собственно, заканчивается. Первые же три четверти занимает фан-сервис из вялого взаимодействия персонажей из первой книги и их диалогов с шуточками за триста.
Короче, это какой-то больше юбилейный спецвыпуск «Друзей», чем автономная целостная книга. Meh.
Очень неплохой научпоп на тему того, что иногда ты смеешься над филологами за кассами МакДака и не слышишь сколько всего интересного они могут рассказать тебе когда не кричат “Будь ласка, замовляйте!”.
Рустам Гаджиев с самого начала задаёт приятный, неформальный тон книги, хотя говорит о весьма серьезных и интересных темах. И о лингвистике, как инструменте геноцида и о том, как она решает в уголовных расследованиях, и как много говорит о носителе определенного языка. И многое, многое другое интересное.
Все это с неплохими шутками, живыми примерами. Правда, чет украинский новый словарь вообще не затронут. Глаз искал хотя бы “титушек”, но был безуспешен и от того безутешен.
Единственная возможная претензия к книге - видно что автор свой предмет любит, разбирается в нем отлично и готов говорить о нем часами. И это создает эффект того что книга сильно скачет - по темам, идеям и примерам. Иногда получается довольно обрывисто. Рустаму нужен либо больший запас листов в книге либо пробовать раскрыть меньше тем в том же объеме.
А так, прекрасно. Лучшее объяснение сюжетов на картинах Брейгеля, которое я когда-либо читал.
Заметно, что в «Префекте» Аластер Рейнольдс отдыхает от своей монументальной предыдущей трилогии и просто пишет камерный детектив в вселенной Пространства Откровения. Ну, насколько он может быть камерным в масштабах огромного Блистающего Пояса.
В книге есть довольно неплохая детективная история, более мотивированные и целостные персонажи, а также сведенное к минимуму количество роялей в кустах, призванных решать нестыковки в сюжете. А также ИИ, множество видов и форм человеческого существования, проблема меньшего зла и человеческой этики в эпоху процветающей колонизации космоса.
Хронологически «Префект» является приквелом к «Городу Бездны» и традиционно содержит много деталей, проливающих свет на общее обустройство космооперы. Поэтому читать книгу без предварительного знакомства с основным циклом я бы все же не советовал.
После «Пространства Откровения» Рейнольдс решил вбросить в бочку космооперы здоровенную такую с верхом ложку нуара. Упадочный, но красивый город, дикое социальное расслоение, притворство обман и роковые зебры. То есть, героини.
По факту «Город Бездны» - это снова килотонны текста, который тем не менее заходит быстро и гладко, бесячий главный герой, который тем не менее вызывает эмоции и неуемная фантазия, которую автор не без изящества умудряется изложить в относительно ровную историю. Да, отдельные изъяны есть, но общая картина, конечно, впечатляет.
Эссе о «горячей картошке» статуса дикаря, который так называемый цивилизованный мир перекидывает друг другу для оправдания массового гомицида.
Много художественных отступлений автора (кстати, красивых), структурного какого-то анализа чуть меньше. В основном, просто зеркало общественной мысли тех или иных периодов человеческого сафари. Причем, достаточно одностороннего. Всяческие внутряки тутси-хуту и прочие не черно-белые терки в книге практически не фигурируют. А хотелось бы - дикарь и связанное с ним бряцание оружием, к сожалению, шире Африки.
В целом, хорошая мысль что одержимость Гитлера lebensraum - это не внезапное помешательство властного социопата, а вполне результат философии колониальной эпохи.
Просто дикари побелели.
How to дед, часть вторая.
К приятному удивлению, оказалась совсем не слабее первой книги. И читается вполне себе как второй том - тот же стиль и дух сохранены отлично. Нравится, что нет какой-то фантастической разбитности в буднях старичков-персонажей.
Все они осознают, принимают и испытывают все тяготы старости, но стоически извлекают из небольшого остатка времени свой максимум.
Читать всем кто планирует постареть.
Традиционно постироничный метафизический футуробуддизм Пелевина в 2022 с треском проиграл реальности.
Дед, конечно, старается выебываться, но в какой-то момент последние новости из фейсбучека или твиттера становятся интереснее. И по сюру и по полисмысленности.
По итогу, от них сложнее оторваться чем от писателя, занимающегося руминацией под вывеской медитации.
Homo homini lupus est.
Из плюсов - книга выдержала проверку временем. Многие кейсы и предложенные варианты их решения все еще актуальны для менеджмента. Из минусов - в остальных кейсах Кеннеди, исходя, сильно загоняется.
В любом случае каждый бизнес и его процессы - в случае каждой отдельной компании и ее команды, это индивидуальная настройка. Главное, помнить что вы тут не клуб по интересам, а деньги зарабатываете.
Новое революционное варение воды.
Есть шум, это плохо и неэффективно. Есть алгоритмы - они решают задачу шума, но неидеально. Есть отличные судьи, у них та же беда. И это раз за разом в книге по кругу - про преимущества и недостатки обоих подходов и как шум везде все портит, ололо.
Если удалить из книги весь шум, можно читать только последнюю главу с выводами.
Если вообще не читать - истина где-то в балансе правил и стандартов, который вам для каждой отдельной процессуальной машины нужно настраивать самим. Та й таке.