Zéro Janvier

“Subtil béton”, un roman écrit collectivement par Les Aggloméré·e·s.

Zoé est lycéenne lorsque le mouvement social devient insurrectionnel. La révolte est écrasée par le régime. Les révolutionnaires se dispersent alors que l'autoritarisme se renforce. Subtil béton n'est pas l'histoire de cette insurrection, mais de ce qui reste après la défaite. Colères et tendresses se mêlent en de multiples tentatives pour reconstruire espoirs et solidarités.Cette anticipation parcourt les questionnements politiques contemporains : de la précarité au patriarcat, de la surveillance de masse au mal-logement, du racisme aux violences policières. Subtil béton est une ouvre collective, unique, féministe, engagée.

J'ai globalement bien aimé, il y a de jolis moments mais la narration est parfois un peu longuette et répétitive. Il y a plein de bonnes intentions, je comprends ce que les autrices ont voulu exprimer et démontrer dans ce roman collectif, mais il m'a manqué un petit quelque chose pour être totalement emballé. Un peu de souffle, peut-être.

La bataille de la Sécu est un essai de Nicolas Da Silva, publié en 2022 par les éditions La fabrique. L'auteur, maître de conférences en sciences économiques, se fait ici historien pour retracer l'évolution du système de santé en France, de la Révolution jusqu'à aujourd'hui (le dernier chapitre revient sur la pandémie de Covid-19).

Cette histoire voit s'affronter deux modèles de protection sociale : l'Etat social d'une part, et la Sociale d'autre part. La quatrième de couverture en donne un parfait résumé :

L'invention du régime général de sécurité sociale en 1946 n'a pas été le fait d'un consensus national inédit comme on l'entend souvent, mais le produit d'une histoire longue et conflictuelle dont La bataille de la Sécu offre un panorama.Si la Révolution française pose comme jamais auparavant la question de l'intervention de l'État dans le domaine de la santé, elle ne conduit pas à un bouleversement des institutions du soin pourtant rendu nécessaire par le développement du capitalisme. Les premières réponses viennent au XIXe siècle des travailleurs qui organisent dans les mutuelles la solidarité. L'État n'intervient que modérément dans un souci de maintien de l'ordre social jusqu'à ce qu'il entraîne la population dans l'enfer des guerres mondiales, s'obligeant à investir massivement dans les soins.Deux logiques antagoniques s'affrontent en 1946 qui éclairent les évolutions du système de santé en France jusqu'à aujourd'hui : à la « Sociale », fondée sur l'auto-gouvernement du système de santé par les intéressés eux-mêmes, s'oppose « l'État social », né de la « guerre totale », qui fait de la protection sociale un instrument de contrôle de la population. L'étatisation de la sécurité sociale qui est à l'agenda des classes dirigeantes dès 1946 en a subverti le principe de solidarité, ouvrant la voie à un capitalisme sanitaire dont on ne cesse de constater les dégâts. La pandémie a mis en lumière l'absurdité de ces évolutions et l'impérieuse nécessité de reprendre le pouvoir sur la Sécu.

Après une préface de Bernard Friot, toujours brillant et convaincant mais qui a tendance ici à résumer le propos de l'auteur plutôt qu'à le contextualiser, l'auteur attaque le coeur de son récit et de sa démonstration avec une introduction suivie de 8 chapitres, le tout en un peu moins de 300 pages, notes comprises. Je ne vais pas les résumer ici, je vais me contenter de vous en citer les titres, suffisamment explicites pour suivre à la fois le récit chronologique et le raisonnement porté par l'ouvrage :

1. Du féodalisme au capitalisme : le renouvellement des institutions du soin
2. La mutualité : de la subversion à l'intégration au capitalisme
3. La guerre totale comme fondement de l'État social
4. La résistance à l'État et au capital comme fondement de la Sociale
5. La réappropriation du régime général par l'État social
6. Quand l'État social impose sa conception de la sécurité sociale
7. Le développement du capital dans le système de soin
8. La pandémie de Covid-19 comme accélérateur du capitalisme sanitaire

L'exposé de Nicolas Da Silva est brillant, passionnant, et convaincant. La seconde partie, après la fondation de la Sécurité sociale en 1946, est parfois déprimante ou peut mettre en colère. On a l'impression d'être face à un rouleau compresseur qui casse tout ce qu'on a construit de ‘beau' et de ‘bien' et contre lequel nous semblons impuissants. J'en ai retenu deux citations, parmi tant d'autres.

La première citation résume l'attitude des classes dominantes :

Il faut réduire l'influence ouvrière, qui a la désagréable caractéristique d'être souvent communiste. Pour reprendre la formule de Gramsci, il faut apprivoiser le gorille - c'est-à-dire mater la rébellion des classes populaires pour qu'elles acceptent la marche en avant du capitalisme et renoncent à changer la vie.

La seconde définit le concept de capitalisme politique, dont l'auteur démontre qu'il s'applique parfaitement au système de santé en France au cours de la seconde partie du XXe siècle, quand l'Etat reprend progressivement la main sur la Sécurité sociale :

Le capitalisme politique est un phénomène qui se distingue à la fois du capitalisme concurrentiel et de l'administration étatique. Selon cette approche, l'État n'est pas le reflet des luttes politiques de divers groupes aux intérêts opposés, il participe d'une synthèse entre élites politiques et économiques. Les élites politiques utilisent leur pouvoir pour maintenir la prédominance des élites économiques et inversement.La fusion des élites politiques et économiques permet d'assurer la stabilité, la prédictibilité et la sécurité des activités économiques. La stabilité provient de la suppression des luttes concurrentielles et des fluctuations économiques. La prédictibilité renvoie à la capacité de planifier l'action économique grâce à la certitude de la stabilité du cadre politique. La sécurité représente la certitude de ne pas souffrir d'attaques provenant de processus politiques démocratiques (comme par exemple la remise en cause de monopoles ou la volonté de socialiser les moyens de production).Le capitalisme politique relève bien plus de la collusion que de la capture ou de la corruption. Le fait important n'est pas que les élites économiques achètent le soutien des élites politiques en les finançant mais que, fondamentalement, elles sont d'accord sur l'impératif du statu-quo. Il s'agit avant tout de se prémunir d'outsiders économiques et politiques qui pourraient souhaiter modifier les règles du jeu et, en conséquence, modifier l'équilibre de la société.

Enfin, je ne peux pas m'empêcher de vous laisser avec quelques mots de la conclusion, à la fois puissants et mobilisateurs :

Qu'est-ce que la bataille de la Sécu ? Deux choses, principalement.D'une part, la bataille de la Sécu est aujourd'hui une bataille pour la reconnaissance de l'histoire. Il faut se battre pour rappeler qu'il existe deux formes historiques de protection sociale publique : la Sociale et l'État social. La Sociale est une protection sociale portée par les individus eux-mêmes, l'État social est une protection sociale portée par l'État. Cette distinction n'est pas cosmétique. Le pouvoir sur la protection sociale change tout du point de vue de la politique de santé. Lorsque les intéressés prennent le contrôle, ils peuvent détruire le paternalisme social et construire un monde en dehors de la domination capitaliste. Aussi, l'histoire contradictoire de la protection sociale publique s'inscrit dans l'opposition entre gouvernement représentatif et démocratie.D'une part, la bataille de la Sécu est tout sauf une métaphore. En France, la protection sociale publique est née dans le conflit. Tandis que les révolutions et la résistance à l'État donnent naissance à la Sociale, la guerre totale enfance l'État social. Les grands moments de la protection sociale publique sont intimement liés au conflit. Celui-ci produit de nouvelles institutions beaucoup plus que le débat parlementaire ou que l'empathie suscitée par l'évidente pauvreté dans laquelle vivent des millions de gens.(...)Un livre à dimension historique n'a pas vocation à dire l'avenir. Il peut seulement analyser le passé pour essayer d'en donner des clés de compréhension. Les pages qui précèdent invitent à relancer la bataille de la Sécu en reprenant le combat pour une sécurité sociale auto-organisée contre le capital et contre l'État. Le moment est venu d'embrasser à nouveau l'idéal de la Sociale.

J'ai découvert Eric Pessan dans une émission récente du Masque et la Plume sur France Inter, où son dernier roman “La nuit du second tour” était au programme. Même si les critiques n'étaient pas unanimes, le sujet du livre m'avait suffisamment intrigué pour me donner envie de le lire. Comme j'aime découvrir l'oeuvre d'un auteur dans l'ordre d'écriture, j'ai fureté parmi sa bibliographie, et le résumé de ce roman intitulé “Incident de personne” m'a plu.

Une nuit, un train se retrouve bloqué en rase campagne. Un passager lie connaissance avec sa voisine. Il lui parle d'enfance, de solitude, de son existence ténébreuse à laquelle il n'oppose plus aucune révolte. Pendant cette interminable attente, un lien se tisse entre eux. Jusqu'à ce que le train reparte ...

Une nuit, un train se retrouve bloqué en rase campagne. Un passager lie connaissance avec sa voisine. Il lui parle d'enfance, de solitude, de son existence ténébreuse à laquelle il n'oppose plus aucune révolte. Pendant cette interminable attente, un lien se tisse entre eux. Jusqu'à ce que le train reparte ...

J'avais découvert Albert Moukheiber grâce au podcast “Votre cerveau” de France Culture, dont il avait assuré la première saison. Je l'ai redécouvert plus récemment en écoutant un ancien épisode d'un autre podcoast, “Meta de Choc”. Dans les deux cas, j'avais été séduit et convaincu par ses propos, et cela m'a donné envie de lire son livre : Votre cerveau vous joue des tours, publié en 2019 chez Allary Editions.

Je n'ai pas été déçu : j'ai retrouvé dans cet ouvrage le propos clair et le ton pédagogique que j'avais aimé dans le podcast de l'auteur. En deux cent pages, plus quelques appendices, Albert Moukheiber nous explique comment notre cerveau perçoit le monde, nous raconte des histoires, travaille par approximation, est influencé par le stress, s'illusionne sur nos certitudes et nos connaissances, et globalement comment il se trompe et nous trompe. L'essai s'achève par un appel à réfléchir, et à réflechir sur nos propres pensées, plus que jamais salutaire.

Ne me sentant pas capable, ou suffisamment motivé, pour lire Le Capital de Karl Marx, et ayant découvert récemment l'existence de cet Abrégé du Capital de Karl Marx du militant communiste libertaire italien Carlo Cafiero, je me suis décidé à lire ce “résumé populaire” publié pour la première fois en italien en 1878 et dont on doit la traduction en français en 1910 à un autre militant anarchiste, le franco-suisse James Guillaume.

En moins de 80 pages, Carlo Cafiero propose un résumé accessible du volume I du Capital (le seul achevé par Karl Marx de son vivant), centré sur les notions de travail, de salaire, de plus-value, et d'accumulation de capital. Dans sa préface, l'auteur indique vouloir vulgariser l'oeuvre de Karl Marx, difficilement accessible à ceux qui en auraient pourtant le plus l'utilité. Je dois dire que le résultat est à la hauteur : le propos est clair, synthétique et compréhensible au novice que je suis en économie.

Je pourrais conseiller cet ouvrage, pourtant ancien, à ceux qui comme moi s'intéressent aux travaux théoriques de Karl Marx sans oser s'y frotter de près, de peur d'y être perdu.

Après avoir lu plusieurs essais politiques, j'ai décidé de changer de genre avec Khanaor, un roman de fantasy de Francis Berthelot publié en 1983.Du même auteur, j'avais beaucoup aimé le très joli roman [b:Rivage des intouchables 2340795 Rivage des intouchables Francis Berthelot https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1517563332l/2340795.SY75.jpg 2347486] dont j'ai retrouvé ici dès les premiers pages le style poétique et littéraire. Le récit est classique, mais c'est si joliment écrit que l'immersion dans l'univers est garantie, c'est un vrai plaisir.Francis Berthelot est un auteur de grand talent, sa plume nous transporte dans des univers originaux et nous fait côtoyer des personnages que l'on se plait à suivre. Je suis heureux d'avoir voyagé à Khanaor avec Sigrid, Kurt, l'Anserf, et leurs compagnons.

Le Combat Adama est un livre écrit à quatre mains par Assa Traoré et Geoffroy de Lagasnerie, et publié en 2019 chez Stock.

« Le Combat Adama, ce n'est pas seulement le combat de la famille Traoré. Mon frère est mort sous le poids de trois gendarmes et d'un système. La France a un problème avec la police et la gendarmerie : ça fait partie du Combat Adama. La jeunesse fait partie du Combat Adama. L'école fait partie du Combat Adama. Le racisme fait partie du Combat Adama. La démocratie et la justice font partie du Combat Adama. » - Assa TraoréLe 19 juillet 2016, Adama Traoré est mort dans la cour de la gendarmerie de Persan dans le Val-d'Oise. C'était le jour de son anniversaire. Il avait 24 ans. Depuis, un combat se développe et s'amplifie qui, à partir de la question des violences policières dans les quartiers populaires, interroge en profondeur notre monde et la politique : le Combat Adama.

Quand j'ai commencé ce livre, après en avoir lu quelques pages, j'ai écrit que je n'en sortirais pas indemne. J'avais raison.

Pourtant, le projet était périlleux. Sur la forme, cela aurait pu être casse-gueule, avec une femme noire faisant un récit vu du terrain et un homme blanc théorisant en “prenant de la hauteur”. Heureusement, le livre évite ce travers. Certes, Assa Traoré s'appuie sur le terrain, sur le quotidien des quartiers populaires, mais son propos est contextualisé et nourri par une vraie réflexion. Le dialogue écrit avec Geoffroy de Lagasnerie fonctionne parfaitement.

Je ne connaissais du quotidien des jeunes garçons dans les quartiers populaires que ce que j'avais pu en lire dans certains médias alternatifs ou indépendants. C'était un début, mais ce livre m'a ouvert les yeux sur une réalité que je soupçonnais sans la voir vraiment. C'est en ce sens que je peux dire que je ne sors pas indemne de cette lecture. Je ne peux plus être aveugle ou faire semblant de l'être. Je sais ce qu'il se passe, je sais l'oppression sociale et policière vécue dans ces quartiers, je ne peux pas faire comme si je n'étais pas au courant.

Quand on ajoute à cela les réflexions croisées d'Issa Traoré et de Geoffroy de Lagasnerie sur le rôle de la police, de la justice, et de l'Etat dans notre société, cela me donne à la fois une envie folle de me mobiliser et un désespoir profond face à un système contre lequel nous semblons impuissants. C'est finalement un bon résumé de mon état d'esprit en ces temps politiquement difficiles.

Je viens de terminer la lecture de mon quatrième livre de Geoffroy de Lagasnerie en une semaine, et si je les enchaine aussi vite, c'est probablement pour un mélange de deux raisons : d'une part ils sont relativement courts (entre 100 et 200 pages, et plutôt dans le bas de cette fourchette pour trois d'entre eux), et ils sont tellement passionnants que je les dévore avec une certaine avidité. Celui-ci n'a pas échappé à ce phénomène.

Penser dans un monde mauvais est un essai publié aux Presses Universitaires de France en 2017, consacré au rôle du « savant », de « l'intellectuel » dans la société.

Parce qu'écrire c'est s'engager, tout auteur doit nécessairement se demander comment, par sa pratique, ne pas participer à la reproduction d'un monde traversé par des systèmes de domination, d'exploitation et de violence.En examinant ce que signifie de vivre une bonne vie intellectuelle dans un monde mauvais, Geoffroy de Lagasnerie élabore un ensemble d'analyses radicales sur l'autonomie de la culture, sur la valeur du savoir et de la vérité, sur la possibilité de concevoir une pratique de connaissance qui soit en même temps oppositionnelle, ou encore sur les rapports de l'intellectuel aux luttes. Lorsqu'il suspend l'adhésion spontanée à ce qu'il est, tout auteur se pose nécessairement un jour ou l'autre ces questions troublantes : mais au fait... à quoi sert ce que je fais ? Quels sens ont l'art, la culture et le savoir – et à quelles conditions ont-ils du sens ?

L'auteur déroule sa pensée dans cinq chapitres bien construits. Le propos est clair, convaincant, quoi que parfois un peu répétitif. Je sais bien qu'en pédagogie on dit parfois qu'il faut répéter trois fois une idée pour espérer qu'elle soit assimilée, mais je dois que la cinquième fois où j'ai lu, sous des formes certes différentes, que ceux qui ne luttent pas ouvertement contre le monde tel qu'il est confortent et soutiennent de fait le statu-quo, j'avais envie de dire que cette fois, c'était bon (d'autant que j'étais déjà convaincu de cette idée avant la lecture de ce livre).

Hormis ce tout petit bémol, j'ai trouvé cet essai passionnant et inspiré. Au point, à nouveau, de me demander si je ne vais pas poursuivre encore ma découverte des oeuvres de Geoffroy de Lagasnerie dans les jours qui viennent.

Il s'agit du premier volume d'une trilogie historico-fantastique ayant pour cadre la Révolution Française. Le cadre m'a beaucoup plu, que ce soit le Paris révolutionnaire ou la Vendée où commence à gronder la contre-révolution catholique. L'auteur nous propose de suivre les mésaventures de deux personnages, mais seul l'un des deux m'a vraiment passionné. Au final, j'ai bien aimé ce premier tome et j'ai envie de lire le suivant, mais j'espère que la suite me donnera l'occasion d'apprécier les deux histoires et non une seule.

Merged review:

Il s'agit du premier volume d'une trilogie historico-fantastique ayant pour cadre la Révolution Française. Le cadre m'a beaucoup plu, que ce soit le Paris révolutionnaire ou la Vendée où commence à gronder la contre-révolution catholique. L'auteur nous propose de suivre les mésaventures de deux personnages, mais seul l'un des deux m'a vraiment passionné. Au final, j'ai bien aimé ce premier tome et j'ai envie de lire le suivant, mais j'espère que la suite me donnera l'occasion d'apprécier les deux histoires et non une seule.

Après Sortir de notre impuissance politique puis 3. Une aspiration au dehors, j'enchaîne avec la lecture d'un troisième livre de Geoffroy de Lagasnerie.

La conscience politique a été publié en 2019 chez Fayard et se présente comme un essai de philosophie politique :

La politique est peut-être le domaine de notre existence que nous pensons le plus faussement : nous ne cessons d'utiliser des catégories totalisantes (peuple, volonté générale, souveraineté populaire), des récits mystificateurs (le contrat social, la démocratie délibérative) ou encore des notions abstraites (le législateur, le corps politique, le citoyen) dont nous reconnaissons la plupart du temps le caractère fictif, tout en affirmant la nécessité d'y recourir.Mais pour quelles raisons faudrait-il adosser la pensée politique à des fictions ? À quoi voulons-nous échapper de cette manière ? Et surtout, que se passe-t-il sitôt que nous rompons avec ces modes de pensée et regardons la réalité telle qu'elle est ?Geoffroy de Lagasnerie propose d'élaborer une conception réaliste de l'État, de la Loi et de notre expérience comme sujets. Il pose les principes d'une théorie qu'il appelle « réductionniste », qui conduit à faire vaciller les oppositions qui structurent toute l'histoire de la philosophie politique entre démocratie et colonie, force légitime et violence illégitime, État de droit et exception ou arbitraire, crime politique et délinquance ordinaire, etc.Un ouvrage qui renouvelle profondément les cadres de la théorie politique.

Avec mes lectures de Geoffroy de Lagasnerie, je me sens un peu comme un héros de jeu vidéo passant d'un niveau à un autre, chaque livre étant un peu plus difficile d'accès que le précédent. Celui-ci est probablement plus théorique, plus conceptuel que les deux premiers livres de cet auteur que j'ai lus cette semaine, il faut parfois s'accrocher, mais j'ai trouvé cela passionnant du début à la fin.

J'aurais probablement du mal à résumer à chaud toutes les idées développées par l'auteur dans l'ouvrage, mais globalement il nous montre comment le discours politique s'appuie sur des fictions, des abstractions, des mythes, et des signifiants vides (« démocratie », « volonté populaire », « légitimité »), pour masquer les rapports de domination sociale, et nous appelle à opérer un changement de point de vue sur la question de la démocratie, de la légitimité et de la violence. Ce résumé reste très succinct et est loin de couvrir tout le propos de l'auteur. Je ne peux que vous encourager à le lire si la quatrième de couverture et mes quelques mots vous donnent envie d'en savoir plus.

En fait, je pourrais parler de révélation en lisant ce livre. J'ai l'impression d'avoir ouvert les yeux sur des idées qui me semblent désormais évidentes, que j'avais peut-être en tête inconsciemment, mais que Geoffroy de Lagasnerie exprime parfaitement.

Avant de commencer ce livre, je m'étais dit que ce serait le dernier de lui que je lirais pour un petit moment, histoire de laisser la place à d'autres autres et d'autres genres, mais je dois dire que je suis assez tenté de replonger dans sa bibliographie pour découvrir ses réflexions sur d'autres sujets, tant j'aime sa façon de réfléchir et d'aborder les thématiques auxquelles il s'attaque.

Après le percutant et pertinent [b:Sortir de notre impuissance politique 55133917 Sortir de notre impuissance politique Geoffroy de Lagasnerie https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1598471128l/55133917.SY75.jpg 85948367], j'ai eu envie de poursuivre ma découverte des oeuvres de Geoffroy de Lagasnerie avec cet essai sociologique, philosophique et politique sur l'amitié, dont je l'avais entendu parler récemment dans un entretien sur Blast.Geoffroy de Lagasnerie part d'une expérience personnelle, son amitié à trois avec Didier Eribon et Edouard Louis, pour réfléchir sur la place des relations amicales dans la société. Il mêle habilement l'intime et la réflexion, et cela donne un livre étonnant et passionnant. Ni voyeur, ni aride, le texte est accessible même si on n'est ni sociologue ni philosophe, tout en amenant à réfléchir et à s'interroger sur nos propres perceptions et sur la place que nous accordons à l'amitié dans notre vie.Comme le sous-titre sur la couverture l'indique, ce livre est aussi un très bel éloge de l'amitié. A travers l'exemple proposé par le trio qu'il compose avec Didier Eribon et Edouard Louis, Geoffroy de Lagasnerie nous propose d'imaginer l'amitié comme un socle pour réinventer les relations sociales en général. Et si c'était ça, la radicalité ?

Bruno Jackson, le narrateur de ce livre, est un drôle de héros. Un anti-héros, diraient certains. Il est au centre d'une histoire qui navigue entre son adolescence dans un collège anglais et le présent, où il retrouve un ami d'enfance auquel il est lié par un sombre secret que le roman nous invite à découvrir. Si le personnage principal est parfois ennuyant, le mystère qui entourage Anthony Blunden, son ami, donne un peu de piment à l'histoire et donne finalement un roman plaisant à lire.

Merged review:

Bruno Jackson, le narrateur de ce livre, est un drôle de héros. Un anti-héros, diraient certains. Il est au centre d'une histoire qui navigue entre son adolescence dans un collège anglais et le présent, où il retrouve un ami d'enfance auquel il est lié par un sombre secret que le roman nous invite à découvrir. Si le personnage principal est parfois ennuyant, le mystère qui entourage Anthony Blunden, son ami, donne un peu de piment à l'histoire et donne finalement un roman plaisant à lire.

Ce premier volume d'une nouvelle trilogie dans l'univers de Dune démarre très lentement, avec l'introduction de nouveaux personnages, plus de quatre-vingt ans après les événements de la bataille de Corrin et la défaite d'Omnius face à l'Humanité. Il faut du temps pour présenter une nouvelle génération de protagonistes, la nouvelle situation politique, les nouvelles écoles fondées pour exploiter e et étendre le potentiel humain. Tout ceci prend du temps, des dizaines voire des centaines de pages, avant que le récit ne puisse vraiment débuter.

Cela finit par payer dans les cent dernière pages, et laisse de l'espoir pour la suite de la trilogie. Bien sûr, cela n'a pas la profondeur et la richesse de l'oeuvre originale de Frank Herbert, cela reste un divertissement de science-fiction comme les autres préquelles, mais ça se laisse lire avec plaisir. Je lirai la suite de la trilogie, assurément.

Merged review:

Ce premier volume d'une nouvelle trilogie dans l'univers de Dune démarre très lentement, avec l'introduction de nouveaux personnages, plus de quatre-vingt ans après les événements de la bataille de Corrin et la défaite d'Omnius face à l'Humanité. Il faut du temps pour présenter une nouvelle génération de protagonistes, la nouvelle situation politique, les nouvelles écoles fondées pour exploiter e et étendre le potentiel humain. Tout ceci prend du temps, des dizaines voire des centaines de pages, avant que le récit ne puisse vraiment débuter.

Cela finit par payer dans les cent dernière pages, et laisse de l'espoir pour la suite de la trilogie. Bien sûr, cela n'a pas la profondeur et la richesse de l'oeuvre originale de Frank Herbert, cela reste un divertissement de science-fiction comme les autres préquelles, mais ça se laisse lire avec plaisir. Je lirai la suite de la trilogie, assurément.

Je connaissais Geoffroy de Lagasnerie pour l'avoir déjà vu ou lu dans certains médias, mais je n'ai pas encore lu un de ses ouvrages. Je le connaissais également comme ami de Didier Eribon et d'Edouard Louis, et c'est d'ailleurs cette amitié qui sert de point de départ à son dernier livre publié [b:3: Une aspiration au dehors 122947369 3 Une aspiration au dehors Geoffroy de Lagasnerie https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1678266979l/122947369.SY75.jpg 144218435] dont je l'ai entendu parler dans un entretien récent sur Blast et qui m'a donné envie de découvrir enfin ses textes. Mais avant de lire son dernier ouvrage, j'ai eu envie de plonger dans celui-ci, “Sortir de notre impuissance politique”, publié en 2020 chez Fayard.Il s'agit d'un court essai sur 92 pages consacré à nos modes d'action militants et politiques. La forme peut d'abord surprendre : l'auteur présente son texte comme une sorte de conférence écrite ; concrètement, l'ouvrage se présente sous la forme de 74 points numérotés, chaque point étant composés d'un ou plusieurs paragraphes autour de la même idée. En avançant dans la lecture, on se rend pourtant compte que les points successifs regroupent des thématiques similaires et que le livre aurait pu être découpé en 4 ou 5 chapitres plus classiques.Hormis ce bémol pas très grave sur la forme, j'ai été séduit par le propos. Je ne dirais pas que j'adhère totalement à toutes les idées développées ici par Geoffroy de Lagasnerie, mais il nourrit en tout cas une réelle réflexion que je vais probablement poursuivre après cette lecture. Je pourrais recommander la lecture de ce livre à tout militant qui s'interroge sur ses modes d'action et leur efficacité, pas forcément pour prendre tout au pied de la lettre, mais pour réfléchir et ouvrir des pistes.

Ludivine Bantigny est une historienne qui n'hésite pas à s'engager dans le débat public. J'ai toujours apprécié ses interventions, que ce soit dans des podcasts, à la radio ou dans des entretiens dans des médias indépendants. Elle y déploie à la fois la vision d'un historienne sur les mouvements sociaux et révolutionnaires et ses propres idées de citoyenne, idélogiquement proche de la gauche radicale et notamment de Frédéric Lordon.

On retrouve ce double prisme, historique et engagé, dans ce court ouvrage d'une petite centaine de pages. L'autrice tente de réponse à une question à la fois simple et large : que pouvons-nous - que devons-nous ? - faire aujourd'hui pour lutter contre le capitalisme et surtout pour imaginer et construire un autre modèle de vie en société.

Les chapitres sont courts, le propos est limpide, illustré par des exemples concrets issus du passé ou du présent. Sans surprise, je me suis totalement retrouvé dans les idées défendues par l'autrice. Plutôt qu'un manuel pratique, Ludivine Bantigny ouvre des portes, rappelle ce qui a existé, montre ce qui existe déjà, et nous appelle à imaginer ce qui pourrait exister demain.

J'avais souvent entendu parler, en bien, de ce livre de Corinne Morel-Darleux, et je me suis enfin décidé à le lire. J'en suis ravi, car c'est un très joli livre qui mêle intime et politique pour parler d'écologie, d'effondrement, et de nos engagements individuels et collectifs pour lutter contre ce monde qui sombre. Je n'ai pas forcément envie d'en dire plus ici, hormis pour encourager chacun et chacune d'entre vous à le lire.

Un recueil de textes politiques de l'écrivain, historien et militant communiste libertaire Daniel Guérin, disparu en 1988.

Ce recueil a été publié en 2003 par les Editions Spartacus, qui avaient déjà publié l'édition précédente sous le titre “A la recherche d'un communisme libertaire” en 1984.

Ces textes, écrits pour la plupart dans les années 1950 à 1970, sont excellents et peuvent à mon avis éclairer encore aujourd'hui nos réflexions et nos luttes.

Affinités révolutionnaires - Nos étoiles rouges et noires est un essai politique co-écrit par Olivier Besancenot et Michael Löwy et publié en 2014 aux Editions Mille et une Nuits (Fayard). J'en ai entendu parler dans un autre essai lu récemment, j'avais été séduit par une citation de cet ouvrage et le résumé consulté par ailleurs m'a convaincu :

L'histoire du mouvement ouvrier raconte en détail les désaccords, les conflits et les affrontements entre marxistes et anarchistes, jamais les véritables alliances et des solidarités agissantes entre ces deux mouvements.Olivier Besancenot et Michael Löwy ont choisi d'éclairer ce versant ignoré, souvent délibérément, qui révèle la fraternité de leurs combats depuis la Commune de Paris jusqu'à nos jours – sans toutefois omettre leurs sanglants affrontements. Solidarités, convergences, et oppositions politiques sont passées au tamis de l'histoire par le portrait de grandes figures (Louise Michel, le Sous-commandant Marcos, Walter Benjamin, André Breton, Daniel Guérin) et la discussion autour des sujets qui divisent (la « prise du pouvoir », l'écosocialisme, la planification, le fédéralisme, la démocratie directe, le rapport syndicat/parti).À l'occasion du 150e anniversaire de la fondation de la Première Internationale – cette Association révolutionnaire pluraliste qui a connu, au moins pendant ses premières années, des convergences significatives entre les deux courants de la gauche radicale –, l'objectif est de montrer que l'avenir sera rouge et noir : l'anti-capitalisme, le socialisme ou le communisme du XXIe siècle devront puiser à ces deux sources de radicalité.

Oscillant moi-même entre marxisme et anarchisme, sans savoir jamais où me situer entre ces deux courants mi-frères mi-antagonistes, j'étais intéressé par le projet affiché par ce livre.

Les deux co-auteurs déclinent leur propos en 4 grandes parties dont voici un bref aperçu :

Convergences solidaires
- La Ière Internationale et la Commune de Paris
- Le 1er Mai et les martyrs de de Chicago
- Le syndicalisme révolutionnaire et la charte d'Amiens
- La révolution espagnole
- Mai 68
- De l'altermondialisme aux Indignés
- Quelques portraits

Convergences et conflits
- La révolution russe
- Retour sur la tragédie de Kronstadt
- Makhno : rouges et noirs en Ukraine

Quelques penseurs marxistes libertaires
- Walter Benjamin
- André Breton
- Daniel Guérin

Questions politiques
- Individu et collectif
- Faire la révolution sans prendre le pouvoir ?
- Autonomie et fédéralisme
- Planification démocratique et autogestion
- Démocratie directe et démocratie représentative
- Syndicat et parti
- Ecosocialisme et écologie libertaire

Les deux auteurs commencent par repartir des convergences, réelles, et des divergences, souvent tragiques, entre les “rouges” et les “noirs” depuis le XIXe siècle puis entrent dans le fond des débats, en se positionnant chaque fois clairement. Tout au long du livre, il appellent à un dépassement des désaccords passés et présents pour construire de nouvelles solidarités idéologiques et militantes entre les “frères ennemis” du mouvement révolutionnaire.

Le texte est clair, engagé et plaisant à lire. Je me suis reconnu dans plusieurs propos tenus par les deux co-auteurs, tout en m'en démarquant à plusieurs reprises. C'est toujours intéressant de toute façon, et je serais bien malheureux de lire un essai qui me dise ce que je pense déjà sans enrichir ma propre réflexion.

Si je devais émettre un bémol, c'est sur le choix des points de vue proposés dans cet ouvrage. Les deux auteurs se revendiquent marxistes, ce n'est pas un problème en soi car nous savons d'où ils parlent, ils ne s'en cachent pas : le lecteur connait leur « point de vue » (au sens propre et figuré). Par contre, je ne peux pas m'empêcher de penser que le projet du livre aurait été mieux servi par un dialogue entre un marxiste et un libertaire, pour confronter deux visions et enrichir la réflexion de chacun. Ainsi, la quatrième partie éclairant les débats entre marxistes et libertaires aurait gagné à confronter (pacifiquement et intellectuellement) les arguments marxistes et libertaires, y compris pour constater parfois des accords sincères ou de profonds désaccords. A la place, nous avons finalement une unique point de vue, ou deux très proches, clairement d'inspiration trotskiste. Le lecteur est prévenu, il n'est pas pris en traitre et ne peut pas vraiment s'en plaindre, mais je me dis que l'éditeur est peut-être passé à côté d'une occasion de faire dialoguer deux points de vue un peu plus éloignés.

La conclusion est un appel à se réapproprier ou à réinventer un marxisme libertaire à travers des luttes communes et une société à imaginer et à construire ensemble. Je ne peux évidemment qu'y souscrire.

Terra Humanis est un roman de science-fiction de Fabien Cerutti, publié en juin 2023 aux Editions Mémos. Le résumé nous promet un récit entre fiction climatique et utopie écologique :

Dans un futur proche, une femme entourée d'un groupe d'amis fidèles s'engage à mettre en œuvre les changements nécessaires qui sauveront le XXIe siècle.Par son destin hors du commun, parviendra-t-elle à conduire l'humanité vers une voie heureuse, loin des années dystopiques qui s'annoncent ?

Le roman est construit avec de courts chapitres où on passe d'une période à une autre, avec des allers-retours entre les décennies du XXIe siècle. Ce n'est pas désagréable et cela se lit bien car c'est construit intelligemment, on est souvent dépaysés mais jamais totalement perdus.

Je dois dire que j'étais assez partagé au moment de refermer ce roman. Le début et le coeur du roman, disons les trois premiers quarts, m'ont semblé d'une naïveté confondante. Tout le récit repose sur un petit groupe de personnes, évidemment bien éduquées ; car heureusement le petit peuple, ignare et dangereux, est guidé par des personnes bien nées, dont le couple formé par Rebecca et Luc que nous suivrons tout au long du roman.

J'ai eu du mal à croire aux succès de ce groupe qui souhaite combattre le réchauffement climatique avec des moyens d'envergure. Je pense que le coeur de mon problème avec ce roman est dans la vision de l'écologie qu'il véhicule : « apolitique » et incapable de lutter à la racine du problème, c'est-à-dire le modèle capitaliste. On se retrouve avec une ribambelle de bonne intentions qui, à mon sens, ne sont pas crédibles et passent complètement à côté des enjeux. Passons rapidement sur l'opposition grossière entre les gentils écologistes conciliants avec le capitalisme et les méchants éco-terroristes violents et radicaux ...

Tout est résumé dans ce passage :

Le propos sera de condamner avec la plus grande fermeté la brutalité mais aussi de montrer que les motivations des débordements sont compréhensibles. Et que ce type d'événements risque de se répéter. Il est capital de dédouaner Terra Humanis de toute responsabilité dans cette révolte. La colère n'excuse jamais la violence.

On reconnaît ici l'idéologie dominante, par la voix de nantis qui condamnent la violence tout en passant sous silence la violence sociale qu'ils n'ont jamais connue. J'ai parlé de naïveté tout à l'heure, mais je devrais plutôt parler d'aveuglement coupable.

J'ai conscience que l'avis que je donne ici sur ce roman se base avant tout sur mes propres opinions politiques, mais je pense que les fictions ont une responsabilité d'éveil et d'émancipation. Je comprends qu'un auteur de science-fiction puisse se reconnaître dans l'écologie gentillette à la sauce Jean-Marc Jancovici et Hugo Clément (qui sont d'ailleurs cités dans la bibliographie) mais j'ai du mal à me passionner pour une fiction qui véhicule cette idéologie.

Je dois tout de même avouer que le dernier quart m'a semblé bien meilleur, avec un rebondissement dont je vais éviter d'en dire trop pour vous laisser la surprise. Il conclut en tout cas de façon plus intéressante un roman qui m'aura globalement déçu.

Adeline de Lépinay propose un ouvrage passionnant, entre essai et manuel critique, où elle propose d'utiliser les pratiques de l'éducation populaire (de tradition française), et de l'organizing (de tradition nord-américaine) dans nos luttes pour une transformation sociale et pour l'émancipation de toutes et tous. Elle le fait sans angélisme, en analysant les atouts et les limites de ces pratiques.

C'est le genre de livre dont on sort en ayant encore plus envie de s'engager et de militer. C'est plutôt un très bon signe.

Moon Rising est le dernier tome de la trilogie de science-fiction Luna de l'écrivain britannique Ian McDonald. Comme la quatrième de couverture l'indique, l'heure de l'explication finale est venue :

A hundred years in the future, a war wages between the Five Dragons—five families that control the Moon's leading industrial companies. Each clan does everything in their power to claw their way to the top of the food chain—marriages of convenience, corporate espionage, kidnapping, and mass assassinations. Through ingenious political manipulation and sheer force of will, Lucas Cortas rises from the ashes of corporate defeat and seizes control of the Moon. The only person who can stop him is a brilliant lunar lawyer, his sister, Ariel.Witness the Dragons' final battle for absolute sovereignty in Ian McDonald's heart-stopping finale to the Luna trilogy.

Le récit poursuit dans la lancée du tome précédent. La lutte pour le contrôle de la Lune se poursuit mais les lignes bougent une fois de plus : les grandes puissances étatiques et capitalistes de la Terre veulent prendre le contrôle de la Lune, alors que les Dragons, anciens rivaux pour le contrôle économique de la Lune, sont désormais tentés de s'allier pour contrer l'influence terrestre et envisagent l'indépendance de la Lune.

Sur la forme, là où les deux premiers tomes qui étaient composés d'une dizaine de longs chapitres, celui-ci comprend 26 chapitres plus courts. Cela contribue peut-être à accéder encore le rythme, pourtant déjà intense depuis le début de la trilogie. Les deux premiers tomes ne manquaient pas de rebondissements mais l'auteur pousse le curseur encore plus loin pour ce dernier volume. Cela part même dans tous les sens, au point que j'aurais du mal aujourd'hui à résumer tout ce qui s'y passe.

Quoiqu'il en soit, cette conclusion de la trilogie est à la hauteur de ce qui a précédé. J'ai lu ce troisième tome avec beaucoup de plaisir, entrainé par le récit haletant et toujours séduit par les personnages. Le début de la trilogie était riche en promesses, et l'auteur les a toutes tenues. C'est à mes yeux de la très bonne science-fiction, dépaysante et divertissante. Je suis ravi d'avoir découvert cette trilogie et d'avoir visité la Lune de Ian McDonald le temps de quelques semaines, en compagnie de la famille Corta et de ses alliés et ennemis.

Wolf Moon est le deuxième tome de la trilogie de science-fiction Luna de l'écrivain britannique Ian McDonald. La quatrième de couverture promettait les mêmes ingrédients qui m'avaient plu dans le premier volume :

A Dragon is dead. Corta Helio, one of the five family corporations that rule the Moon, has fallen. Its riches are divided up among its many enemies, its survivors scattered. Eighteen months have passed . The remaining Helio children, Lucasinho and Luna, are under the protection of the powerful Asamoahs, while Robson, still reeling from witnessing his parent's violent deaths, is now a ward–virtually a hostage– of Mackenzie Metals. And the last appointed heir, Lucas, has vanished of the surface of the moon. Only Lady Sun, dowager of Taiyang, suspects that Lucas Corta is not dead, and more to the point—that he is still a major player in the game. After all, Lucas always was the Schemer, and even in death, he would go to any lengths to take back everything and build a new Corta Helio, more powerful than before. But Corta Helio needs allies, and to find them, the fleeing son undertakes an audacious, impossible journey–to Earth. In an unstable lunar environment, the shifting loyalties and political machinations of each family reach the zenith of their most fertile plots as outright war erupts.

Le récit reprend dix-huit mois après la fin du premier volume ; les survivants de la famille Corta sont séparés, exilés ou cachés :

- Lucas, présumé mort par sa famille et ses ennemis, s'est réfugié in-extremis dans un vaisseau qui fait l'aller-retour entre la Terre et la Lune et cherche à rejoindre la Terre, au péril de sa vie, pour assouvir sa vengeance contre ceux qui ont provoqué la chute de sa famile

- Ariel, protégée par Marina dans les hauteurs de Meridian, tente de sauver sa carrière d'avocate à succès tout en navigant dans les hautes sphères politiques

- Wagner, le fils maudit, est réduit à travailler à la surface comme mercenaire au service des Sun

- Robson, le fils orphelin de Rafa, a treize ans et a été récupéré par les Mackenzie, la famille de sa mère

- Lucashino, désormais âgé de dix-neuf ans mais toujours aussi immature, est en exil à Twé, protégé par les Asamoahs, la famille de sa petite amie Abena

Ce deuxième volume est dans la lignée du premier, avec des intrigues, des complots, des histoires de famille, et de l'action spectaculaire. Les lignes bougent, les alliés d'hier peuvent devenir les ennemis de demain, au gré des surprises, des retournements de situation et des trahisons qui s'enchainent tout au long du roman. Par rapport au premier tome, le récit est un moins centré sur les Corta, nous découvrons un peu plus les entrailles des familles MacKenzie et Sun.

Il n'y a toutefois pas que des histoires de vengeance et de complots, l'auteur nous offre également des moments très forts dans d'autres registres. J'ai notamment été très marqué par le chapitre qui raconte le voyage de Lucas vers la Terre, avec tout l'entraînement indispensable et la souffrance que son corps, né sur la Lune, subit sous la gravité terrestre. J'ai également beaucoup aimé la relation entre Robson et son oncle Wagner, où comment deux solitaires se retrouvent et se lient tant bien que mal.

Globalement, j'ai beaucoup aimé ce deuxième volume, je crois même l'avoir lu un peu plus vite que le premier, tant j'ai été emporté par le récit haletant et finement écrit. Je vais évidemment enchainer directement avec le troisième et dernier tome, impatient de découvrir la conclusion de cette trilogie.

New Moon est le premier tome de la trilogie de science-fiction Luna de l'écrivain britannique Ian McDonald. Certains ont qualifié cette trilogie de Games of Thrones dans l'espace, mais personnellement j'aurais plutôt tendance à parler d'un mélange de Dallas et des Sopranos sur la Lune. Le résumé en quatrième de couverture décrit d'ailleurs assez bien l'ambiance :

The Moon wants to kill you.Maybe it will kill you when the per diem for your allotted food, water, and air runs out, just before you hit paydirt. Maybe it will kill you when you are trapped between the reigning corporations-the Five Dragons-in a foolish gamble against a futuristic feudal society. On the Moon, you must fight for every inch you want to gain. And that is just what Adriana Corta did.As the leader of the Moon's newest “dragon,” Adriana has wrested control of the Moon's Helium-3 industry from the Mackenzie Metal corporation and fought to earn her family's new status. Now, in the twilight of her life, Adriana finds her corporation-Corta Helio-confronted by the many enemies she made during her meteoric rise. If the Corta family is to survive, Adriana's five children must defend their mother's empire from her many enemies... and each other.

Dans le futur imaginé par Ian McDonald, la Lune est un enfer capitaliste, où tout se négocie et se monnaye : l'eau, l'air, le carbone, le réseau informatique, et même les mariages et les enfants. Cinq familles dominent les affaires lunaires : chacune est à la tête d'une compagnie ayant le monopole sur un secteur essentiel, et elles s'affrontent plus ou moins ouvertement pour le contrôle de la Lune. Au programme : intrigues et coups, bas, y compris au sein de sa propre famille.

Les personnages principaux que l'auteur met en scène sont issus de la famille Corta, la dernière dynastie installée sur la Lune. Ils sont méprisés et traités comme des parvenus par les autres familles. Nous suivons notamment :

- Adriana, la matriarche, qui a quitté le Brésil et la Terre et faisait partie des premiers colonisateurs de la Lune, où elle a fondé une compagnie d'extraction d'hélium et une dynastie au détriment de ses anciens employeurs

- Rafa, le fils aîné et héritier désigné de la compagnie, charismatique et colérique

- Lucas, le fils cadet, jaloux de la place de Rafa, froid, calculateur et ambitieux

- Ariel, la seule fille d'Adrianna, qui a choisi une carrière d'avocate à la capitale plutôt que de travailler pour la compagnie familiale

- Carlinhos, le troisième fils, combattant hors pair qui travaille surtout à la surface pour protéger les installations d'extraction d'hélium de la famille

- Wagner, le fils renié et déshérité par sa mère, mais qui met tout de même son intelligence et ses talents d'analyse au service de la compagnie et de la famille

- Lucashino, le fils de Lucas et petit-fils de la matriarche, un adolescent de dix-sept ans, futé, charmeur et rebelle

Si l'univers imaginé par Ian McDonald est dur et sombre, l'auteur y met en scène des personnages attachants et profondément humains. J'ai bien aimé cet équilibre entre des personnages imparfaits qui se débattent dans un monde dangereux et cruel. Certains personnages peuvent sembler agaçants au début du roman, mais on se surprend ensuite à être terriblement émus par leur destin.

J'ai également beaucoup aimé le voyage très évocateur sur la Lune proposé par l'auteur. On croit totalement à ces cités lunaires et cette surface qui ne pardonne aucune erreur. J'ai notamment adoré l'idée de la résidence souterraine (sous-lunaire ?) de la famille Costa, où l'on continue de creuser et de construire pour accueillir les nouvelles générations. Je dois également saluer la cohérence de la société lunaire imaginée par Ian McDonald, avec sa sexualité très libre, la frontière abolie entre les genres, et les mariages entre personnes de même sexe qui sont monnaie courante, arrangés et négociés comme n'importe quel autre mariage.

Le récit s'articule autour de longs chapitres, donnant chacun la parole à de multiples personnages-points de vue, entrecoupés de chapitres plus courts qui constituent la “confession” d'Adriana au crépuscule de sa vie, relatant son parcours lors des premières années de la colonisation lunaire, jusqu'à la fondation de sa compagnie. Le récit est passionnant du début à la fin, avec une accélération du rythme dans le dernier chapitre, et un final haletant qui donne très envie de lire la suite.

J'ai adoré ce premier volume, c'est de l'excellente science-fiction. Si les deux romans suivants de la trilogie sont du même niveau, cela risque d'être l'un de mes gros coups de coeur de lecture cette année.

Politiser le bien-être est un essai de Camille Teste, ancienne journaliste et désormais professeure de yoga. Il a été publié en avril 2023 par l'éditeur et studio de podcasts Binge Audio, c'est d'ailleurs en écoutant l'un des podcasts de ce studio que j'ai découvert ce livre dont la description m'avait tout de suite donnée envie :

Vous avez trop de travail ? Faites du yoga !Vous allez mal ? Devenez la meilleure version de vous-même !Méditation, sport, coaching, thérapies, massages, yoga : prendre soin de soi s'inscrit souvent dans une logique néolibérale de consommation et de perfectionnement inatteignable. Coûteuses et normatives, les pratiques de bien-être ne s'adressent souvent qu'aux personnes jeunes, blanches, riches ou valides. Elles prétendent apporter des solutions individuelles à des problèmes collectifs ; or les petits gestes ne changeront pas le monde.Pourtant, il n'y a rien de mal à vouloir se sentir bien. S'occuper de sa santé mentale et physique est même d'autant plus nécessaire quand on est affecté·e par les injustices.Alors que faire ? Peut-on être révolutionnaire et faire du yoga ? Méditer et se battre pour sa planète ? Prendre soin de soi, est-ce de l'égoïsme ou une autre façon de lutter ? Dans cet essai documenté, Camille Teste propose de hacker les pratiques de bien-être pour en faire de puissants outils d'émancipation et de changement politique.

L'ouvrage est composé de deux grandes parties :

Dans la première partie, Camille Teste commence par déconstruire l'industrie du bien-être qui promeut et est promue par l'idéologie dominante, le néo-libéralisme. Elle montre notamment comment, au-delà de l'aspect purement mercantile de certaines approches, l'industrie du bien-être passe sous silence certaines oppressions et promeut une vision hyper-individualiste du bien-être. Elle décrit également comment le bien-être est mal perçu dans les milieux militants progressistes et révolutionnaires, tout en le regrettant et en appelant à remettre en cause certains aprioris.

Dans la seconde partie, l'autrice tente ensuite de proposer des façons de se ré-approprier le bien-être au sein des espaces militants progressistes et révolutionnaires. Cela passe d'abord par la remise en cause de certains présupposés conscients ou inconscients de la part des « praticiens », dans des démarches inclusives et horizontales. Dans cette partie, Camille Teste illustre son propos de nombreux exemples concrets avec des pratiques qu'elle a eu l'occasion d'expérimenter et qu'elle nous présente de façon très claire.

J'ai commencé ce livre en me disant que le thème m'intéressait mais sans trop savoir à quoi m'attendre, et je dois dire que j'ai été épaté par la qualité du texte. Le propos est clair et très pertinent, parfaitement documenté, riche en exemples. J'ai été totalement convaincu par le plaidoyer de Camille Teste.

La Machine : Les Fils du Feu est un roman de l'autrice belge d'origine espagnole Katia Lanero Zamora, publié en mars 2023 chez ActuSF. Il s'agit du second tome d'un diptyque de fantasy historique qui revisite la guerre civile d'Espagne.

Après des mois de tension, la guerre civile s'est abattue sur Panîm et l'enfer se déchaîne sur ses habitants. Les troupes de la toute jeune république et celles des anarchistes de La Machine tentent de résister à l'armée des royalistes, mieux financée et mieux équipée. Dans ce tourbillon sanglant, la famille Cabayol a littéralement explosé. Les deux frères, Andrés et Vian, sont dans des camps opposés. Un face-à-face mortel malgré l'amour qui les unit. Une histoire de sang, de batailles, de fièvre et de révoltes !

Le récit reprend deux ans après la fin du premier tome. La guerre civile fait rage. D'un côté, Andrés est engagé dans les troupes de la Machine, l'organisation anarchiste qui lutte aux côtés de l'armée régulière du gouvernement républicain. De l'autre, Vian est officier dans l'armée royaliste soutenue par l'Eglise.

Je crois que ce second tome est encore meilleur que le premier. Maintenant que le décor est planté, que la guerre civile est déclenchée, l'autrice peut s'attacher à mettre en scène ses personnages dans des situations terribles qui révèlent leur personnalité profonde. Plus que l'action et la guerre, c'est l'identité d'Andrés et Vian qui est en jeu tout au long du roman.

Il y a beaucoup de beaux moments dans ce roman, mais si je devais en garder un, ce serait probablement la scène où Vian rend visite aux parents de Mathis dans leur boutique d'antiquaires. Elle ne dure que quelques pages, mais elle m'a profondément ému. Elle résumé à elle seule la beauté de ce livre : mettre en scène une guerre civile à travers des personnages imparfaits mais terriblement attachants.

Je dois dire que je ne sais pas quoi dire de plus sur ce diptyque, à part vous recommander chaudement de sauter dessus si vous vous intéressez à la guerre d'Espagne et plus généralement si vous voulez lire une fresque historique et familiale, tragique et touchante.