Шум и ярость

Эта книга вызвала у меня недоумение. Прежде всего потому, что читать ее - сущее мучение.
Я не понимаю литературы, восприятие которой настолько осложнено автором, что необходимо продираться через текст, как через сухие ветки орешника, цепляясь за них одеждой и царапая руки.
Книга разделена на четыре части, каждая из которых читается чуть легче предыдущей. Первая часть написана от лица умственного отсталого человека, - он ничего не понимает, не говорит и его сознание способно только транслировать шум, который он слышит ежеминутно вокруг себя, - звуки, речь, движение. Не то, чтобы понять, о чем он хочет рассказать, - выстроить в мало-мальскую картину этот поток сознания невозможно. Много раз на прочтении этой части книги ловила себя на мысли о бессмысленности этого занятия, - информативности ноль, только гнетущая, трудная, неприятная атмосфера общения с нездоровым психологически человеком.
Вторая часть рассказывает часть разворачивающейся истории от лица другого молодого человека. Он более разумен, но ясности в его речах и мыслях не сильно больше. Это уже поток мыслей, связанных между собой только условно. Из этого текста можно что-то понять, если очень напрячься. Опять же атмосфера крайне неприятна, - уныние и расстройство, жизнь боль без лишних пояснений.
В третьей части мы сталкиваемся с олицетворением ярости - молодым человеком Джейсоном, который представляет из себя зло в чистом виде. Он агрессивен, злобен и недоволен всем и всеми вокруг. Его отношение к семье, слугам, к людям вокруг заставляет натурально морщиться, - приходит понимание поведения тех слабых людей, на которых лежит ответственность за других, а он в силу своей слабости даже не способен нести эту ответственность с честью. Так, начальник-самодур издевается над подчиненными, а пьяница-отец над матерью своих детей. Во всех своих бедах такой человек винит кого угодно, но не себя; и уж против виновного он направляет все злобные силы своей души. Эта глава наиболее информативна, но опять же, - ничего не лежит на поверхности, везде приходится копать и выкапывать факты, очищая их от домыслов и путая с убеждениями объятого яростью человека.
Четвертая часть содержит в себе некую кульминацию, которую мы все равно так и не узнаем в итоге.
В общих чертах я поняла интригу, суть, сюжет; догадалась о мотивах и особенностях героев... Но для чего нужна такая литература? Для чего должно быть так неоправданно трудно, тяжело? Интрига сама по себе не центральна, центрально чувство, атмосфера. Кому-то это, может, и по душе, но по мне это похоже на просмотр фильма из соседней комнаты. Звуковые эффекты позволяют догадываться о происходящих событиях, но глубина, суть, мораль остаются как бы за кадром и утрачивают свое центральное место в художественном тексте.