Leste
Hume (skumleste mye, ingen respekt for hans meninger her),
Burke (liker generelt forskjellen mellom skjønnhet og sublimitet, eller rettere sagt har jeg ikke tenkt eksplisitt på sublimitet før dette kurset; er absolutt ikke enig med alt Burke sier),
Kant (kanskje verste teksten jeg har lest i mitt liv),
Baudelaire (husker ikke mye av han, måtte bla tilbake i boken, men det var jo han som forgudet mote; altså burde jeg husket ham, for ham har jeg enda mindre respekt for enn Hume),
Benjamin (likte at han utviklet aura-uttrykket, men ikke brukte det for å si at film nødvendigvis er dårligere enn malerier - fikk i hvert fall inntrykk av at han mente film var noe nytt og hadde sine egne fordeler - men ja, han som alle de andre ble for snever og tunnelsynt i mye av det han skriver; jeg vil for eksempel argumentere for at en enklere måte å snakke om aura på er å si Iakttagers Oppmerksomhet I Øyeblikket, og da kommer fort innrømmelsen av at denne også er tilstede når man beskuer reproduksjoner)
og Böhme (som i det herrens år 2001 ikke enda har lært fra estetikkhistorien at å skape flere bokser å sette sanseerfaringer i bare vil skape flere problemer som man må løse med flere bokser, og at kanskje filosofi overkompliserer og over-påstår mange ting og kanskje vi burde lære noe av DET; strengt tatt skriver han vel at han har innsett det første, men at hver tid/æra har sine bokser de må skape - noe som viser at han som alle andre filosofer vi lærer om ikke har innsett det andre).
