Anatomie d’un antihumanisme radical
Ratings1
Average rating2
C’est l’obsession de l’époque. Entreprises, politiques, chercheurs… ne jurent que par elle, car elle laisse entrevoir des perspectives économiques illimitées ainsi que l’émergence d’un monde partout sécurisé, optimisé et fluidifié. L’objet de cet enivrement, c’est l’intelligence artificielle.
Elle génère pléthore de discours qui occultent sa principale fonction : énoncer la vérité. Elle se dresse comme une puissance habilitée à expertiser le réel de façon plus fiable que nous-mêmes. L’intelligence artificielle est appelée, du haut de son autorité, à imposer sa loi, orientant la conduite des affaires humaines. Désormais, une technologie revêt un « pouvoir injonctif » entraînant l’éradication progressive des principes juridico-politiques qui nous fondent, soit le libre exercice de notre faculté de jugement et d’action.
Chaque énonciation de la vérité vise à générer quantité d’actions tout au long de notre quotidien, faisant émerger une « main invisible automatisée », où le moindre phénomène du réel se trouve analysé en vue d’être monétisé ou orienté à des fins utilitaristes. Il s’avère impératif de s’opposer à cette offensive antihumaniste et de faire valoir, contre une rationalité normative promettant la perfection supposée en toute chose, des formes de rationalité fondées sur la pluralité des êtres et l’incertitude inhérente à la vie. Tel est l’enjeu politique majeur de notre temps.
Ce livre procède à une anatomie au scalpel de l’intelligence artificielle, de son histoire, de ses caractéristiques, de ses domaines d’application, des intérêts en jeu, et constitue un appel à privilégier des modes d’existence fondés sur de tout autres aspirations.
Reviews with the most likes.
J'ai vraiment eu du mal avec cet essai. La première partie tenant plus du fantasme que d'une connaissance réelle de l'état des lieux en ce qui concerne l'intelligence artificielle, la seconde est constituée au final d'une grande diatribe marxiste où l'on perd un peu le contact avec ce qui est sensé être le sujet principal (s'attaquant au passage aux marottes de l'auteur). La troisième partie concernant les outils de la lutte finit par être la seule vraiment proche du sujet et du terrain et assez intéressante.
Mais de mon point de vue on est plus dans un délire de philosophe très détaché du réel qu'autre chose, et au final apportant très peu par rapport aux réels enjeux de l'intelligence artificielle et de ses évolutions à venir.