🌸Raquel de Abril🌸
Interesante, muy interesante. Una lectura que merece mucho la pena.
Puntos fuertes:
- La ambiciosa imaginación política. Esta es una obra de especulación política, explícitamente. Si eres activista o te sientes comprometido/a/e con la construcción de un mundo mejor, esta es una lectura muy recomendable. He leído alguna que otra novela utópica, hopepunk o solarpunk, y ninguna de ellas tenía un contenido político y programático tan claro. Más que una novela, es una especie de ensayo político novelado. Para que esta novela te guste, tiene que atraerte esa idea (a mí me atrae mucho y me parece que O'Brien y Abdelhadi la ejecutan a la perfección).
- La política se imbrica en lo personal. Eso es lo que lo diferencia de un ensayo: lo político se instancia en vidas concretas, con sus penas y alegrías. Ha sido una lectura muy emocionante para mí en ese sentido.
- El formato de entrevistas le da un toque polifónico que no es habitual en esos géneros utópicos/hopepunk/solarpunk. Las autoras han cuidado que se traten todo tipo de temas, reflejados en protagonistas muy diversos: diferentes edades, géneros (en su mayoría mujeres, pero también hombres y enebé), culturas (BIPOC), nacionalidades, orientaciones sexoafectivas (LGBTA y no monogamias) y trayectorias vitales. Puestos a poner la puntilla, viendo el énfasis que se le ha dado a la salud mental (TEPT, esquizofrenia, depresión...), me ha sorprendido que no se tratase la discapacidad y el tema del diseño universal.
- He apreciado mucho el enfoque “glocal“ (global-local): el punto central es Nueva York, pero se interconecta con procesos en Latinoamérica, China o el Levante.
Reparos:
Creo que solo puedo poner una pega en términos “literarios“: el formato de las entrevistas, llegado cierto punto, cansa. Se acaba haciendo repetitivo y se pierde un poco el gancho de cara a seguir.
En términos políticos, si bien comparto un 99% de su visión, y aunque hay un intento de reflejar esa polifonía y pluralidad, creo que a esta novela le falta mucho la representación del disenso. Se mencionan disensos, pero se despachan muy rápido. Todos los protagonistas son gente bastante comprometida políticamente. No he podido evitar preguntarme: ¿A todos los opositores se les ha matado o logrado persuadir? ¿Dónde están? ¿Y la gente de a pie que es, sencillamente, conservadora? Es como si de la situación de crisis extrema se hubiera creado un consenso brutal casi mágicamente. Me sorprende también la falta de dilemas morales, de problemas pendientes de resolver, de sabotajes, de facciones, de escepticismo... es como si tras la revolución estuviera todo básicamente ya hecho. Eso no termina de cuadrar con cómo me imagino yo que serían las cosas.
Y ya (esto es más personal) solo me quedaría añadir que no comparto el tecno-optimismo casi transhumanista de las autoras. Creo que no integran lo suficiente la perspectiva ecológica (aunque dediquen un capítulo a ello).
Conclusión:
¡Leedlo! Estimula mucho la imaginación política. Y también permite soñar un poco, que falta nos hace...
Interesante, muy interesante. Una lectura que merece mucho la pena.
Puntos fuertes:
- La ambiciosa imaginación política. Esta es una obra de especulación política, explícitamente. Si eres activista o te sientes comprometido/a/e con la construcción de un mundo mejor, esta es una lectura muy recomendable. He leído alguna que otra novela utópica, hopepunk o solarpunk, y ninguna de ellas tenía un contenido político y programático tan claro. Más que una novela, es una especie de ensayo político novelado. Para que esta novela te guste, tiene que atraerte esa idea (a mí me atrae mucho y me parece que O'Brien y Abdelhadi la ejecutan a la perfección).
- La política se imbrica en lo personal. Eso es lo que lo diferencia de un ensayo: lo político se instancia en vidas concretas, con sus penas y alegrías. Ha sido una lectura muy emocionante para mí en ese sentido.
- El formato de entrevistas le da un toque polifónico que no es habitual en esos géneros utópicos/hopepunk/solarpunk. Las autoras han cuidado que se traten todo tipo de temas, reflejados en protagonistas muy diversos: diferentes edades, géneros (en su mayoría mujeres, pero también hombres y enebé), culturas (BIPOC), nacionalidades, orientaciones sexoafectivas (LGBTA y no monogamias) y trayectorias vitales. Puestos a poner la puntilla, viendo el énfasis que se le ha dado a la salud mental (TEPT, esquizofrenia, depresión...), me ha sorprendido que no se tratase la discapacidad y el tema del diseño universal.
- He apreciado mucho el enfoque “glocal“ (global-local): el punto central es Nueva York, pero se interconecta con procesos en Latinoamérica, China o el Levante.
Reparos:
Creo que solo puedo poner una pega en términos “literarios“: el formato de las entrevistas, llegado cierto punto, cansa. Se acaba haciendo repetitivo y se pierde un poco el gancho de cara a seguir.
En términos políticos, si bien comparto un 99% de su visión, y aunque hay un intento de reflejar esa polifonía y pluralidad, creo que a esta novela le falta mucho la representación del disenso. Se mencionan disensos, pero se despachan muy rápido. Todos los protagonistas son gente bastante comprometida políticamente. No he podido evitar preguntarme: ¿A todos los opositores se les ha matado o logrado persuadir? ¿Dónde están? ¿Y la gente de a pie que es, sencillamente, conservadora? Es como si de la situación de crisis extrema se hubiera creado un consenso brutal casi mágicamente. Me sorprende también la falta de dilemas morales, de problemas pendientes de resolver, de sabotajes, de facciones, de escepticismo... es como si tras la revolución estuviera todo básicamente ya hecho. Eso no termina de cuadrar con cómo me imagino yo que serían las cosas.
Y ya (esto es más personal) solo me quedaría añadir que no comparto el tecno-optimismo casi transhumanista de las autoras. Creo que no integran lo suficiente la perspectiva ecológica (aunque dediquen un capítulo a ello).
Conclusión:
¡Leedlo! Estimula mucho la imaginación política. Y también permite soñar un poco, que falta nos hace...