Morva_nim
Надзичайне виконання, цікавий сюжет і досить хімії між головними героями. Авторка добре порозставляла підказки і вже десь на 70% було зрозуміло, хто головний винуватець. Хоча задоволення від читання це аж ніяк не віднімало.
Окрім цього велика кількість деталей збивала з пантелику і було важко визначити, яка з них відіграє надалі ключову роль. Тому серце часто завмирало з побоюванням. А що якщо вода в склянці отруєна? А що якщо Гідеон впізнає коня в конюшні? А якщо помітить знак на піджаку? А перстень? Чому Харроу так наполегливо зводила Гідеона і Рун, а потім вдавала, що вона там ні до чого? Були також деякі не до кінця продумані місця:1) Гідеон жодного разу не подумав, що окрім Молі в місті діють інші чаклунки. Не кажучи вже про те, щоб нагамагатися зробити якийсь портрет поведінки Молі. Будь-які події приписували тільки їй.2) І погроза на стіні теж одразу приписалася Молі. Хоча там не було підпису, який вона всюди залишала.3) Ніхто не додумався під час революції залишити книги з закляттями, щоб розуміти, що вони означають? Серйозно? Також залишилося кілька непояснених місць:1) Чому існують тільки чарівниці і немає відьмаків?2) Що саме Серафін мала пояснити Рун?3) Чому поведінка матері Гідеона перед смертю так нагадувала збожеволілу чарівницю?4) Чи справді Сестри Королеви були такими жорстокими? Гідеон був досить слабким як на головного чоловічого персонажа:1) Чомусь він вважав своє нещасне минуле цілком задовільним приводом до того, щоб почати масово вбивати чарівниць. Навіть 13-літніх дівчаток, які до того ж мали батьків не чарівників.2) Він пішов на уступки з совістю, коли погодився утискати права своїх співгромадян, навіть без жодних обґрутувань. 3) Він два роки недобачав, що Добрий Командир не виконав своїх передреволюційних обіцянок і навколо надалі панує бідність і розруха.4) Просто програв свій військовий жетон у карти?!
Найращий момент у книзі був на її половині: прекрасні тарапати і чудовий спосіб з ними впоратися.
Також досить потужний кінець, однак мене не пробрало так, як сподівалася. І досі залишається багато запитань без відповідей. Схоже, доведеться читати другу частину.
“Дім солі” Світлани Тараторіної, без перебільшення, - найкраща українська фантастика, прочитана цього року! 🏆
У ній є все, що потрібно для хорошого результату: динамічна історія, багатий мітологією всесвіт, цікаві персонажі з сильними мотиваціями. Подібно до того, як місцевий Бог бачить одночасно минуле, теперішнє і майбутнє, тут органічно і майже непомітно зливаються духи часів воєн племен, бандюки радянського періоду і постапокаліптичні вірування світу, який настав після Спалахів.
Багато в чому ця катастрофа нагадує події, які відбуваються в Україні. Це відображається у віруваннях ("Якщо небо стає дивним, таким, як ти не в змозі описати, - біжи до підвалу"), фізичному чи психічному стані персонажів ("Та хто взагалі після Спалахів може відповідати за власну пам'ять?") і навіть у символах ворогів - служителів грізного і підступного Двобога.
Найкраще / найцікавіше ❤️:
1) активні персонажі, які постійно борються за свої вірування. І це стосується як головних, так і другорядних героїв;
2) фантастичний світ, який перегукується з нашою реальністю на різних рівнях і примушує вголос вигукувати: "Та це ж..!"
Найважче / найнудніше 💔:
1) Історія старого Кіммерику, яка відволікала мене від гілки з постапокаліптикою і Талавіром (який же він крутий!).
2) Мало вживана/невідома лексика. Доводилося підглядати у словничок наприкінці книги.
Однозначно рекомендую збагатити читання "Дому солі" переглядом "Шаленого Макса", "Фуріоси" чи хоча б "Дюни". Частково атмосфера перегукується і з "Танцем недоумка".
Підсумкова оцінка: ⭐⭐⭐⭐⭐
DNF на половині. Ні сюжету, ні героїв, ні логіки.
1) Він вбив її батька і вирвав серце, а вона за кожної нагоди стелиться під нього?2) Він продовжує вбивати її підданих фе і людей, а вона знемагає від жадоби і хіті?3) Він катує людського принца, уявляючи як візьме її на очах у цього ж принца?...
Де там мій тазік?
Крута книжка по цій темі.
Авторка дуже притомно пояснює, що:
1) Якщо щось не подобається, то це треба обдумати і спокійно озвучити іншій людині.
2) Не проговоривши особисті кордони, не варто очікувати, що інші люди будуть їх дотримуватися.
3) Інші люди можуть в різний спосіб реагувати на нові особисті кордони. І більшіть будуть їх підважувати. Тому свої кордони треба проговорювати кілька разів.
4) Деколи виставлення особистих кордонів означає, що ваші стосунки з іншими людьми погіршаться або зруйнуються зовсім.
5) Не слід очікувати, що інші дотримуватимуться ваших кордонів, якщо ви самі їх порушуєте.
Як же я сміялася і плакала над цією історією! Це щось неймовірне!
Захоплююся тим, як у Бакмана вийшло зробити так, що дитяча фантазія головної героїні оживає і перетікає в реальне життя. Цікаво, чим він надихався..
Мені ця атмосфера нагадала “Морта” Террі Пратчетта. Особливо тим, що незважаючи на очікувану кульмінацію, протягом всього розвитку подій зберігається затишна і безпечна атмосфера. Вона чимось нагадує те відчуття, коли вночі здається, що під ліжком знаходиться монстр, і варто тільки виставити ногу чи руку, щоб він за неї вхопився, але, на щастя, достатньо сховатися під ковдрою, щоб опинитися у сховку, куди жодним монстрам не пробратися.
Такою зброєю від негараздів для гг Ельзи є її бабуся. “‘Мати бабусю - все одно, що мати армію”. “Бабуся - це одночасно меч і щит.'” Бабунина щемка та водночас потужна любов пронизує весь сюжет. Від неї хочеться сміятися, стрибати, обніматися, плакати, реготати і скрикувати: “То ось чому..!”
Стільки чуйності і турботи, стільки ніжності я ще не бачила у жодного автора. Пан Фредрік підкорює не тільки персонажами, а й своїм стилем. І якщо під час “Чоловіка на ім'я Уве” я більше плакала, то цього разу переважало дике хіхотіння і багато-багато тепла, яке довелося виплескувати на оточення, бо серденько не могло стримати всі ті почуття.
Одним словом, це була неймовірна пригода. Шкода тільки, що як і всі пригоди, вона зрештою закінчилася. Тепер доведеться трохи почекати, щоб деталі призабулися і можна було знову повернутися в Міамас.
Цікава історія зі швидким розвитком сюжету, але, як на мій смак, занадто прісне виконання, більше схоже на сценарій до фільму, ніж на книгу.
1) Під час читання не відчувалася хімія між головними героями, їхня взаємодія часто була якоюсь натягнутою і штучною. Більше емоцій відчувалося між Їджі і Лі Шимінем, ніж між ними і Дзетянь. Особливо це прослідковується в сцені, де герої сидять зі сплетеними руками біля ліжка постраждалої героїні.
Як на мене, то атмосферу цілої розповіді можна зрозуміти вже з одного цього випадкового фрагмента:
"Що може бути краще, аби вибити ложку з рота великого цабе? А після того як остаточно зруйнує любовну ідилію Еванса і Зотт, покине бідолашну й спокійно повернеться до вкотре вагітної дружини та діточок-горлопанів. План був простим: спершу треба підірвати повагу Зотт до самої себе. Жінок так легко зламати."
До цього всього важно додати застереження щодо ґазлайтинґу, спроби зґвалтування та самогубства.
“Урокам хімії” можна дати точнішу назву “Уроки фемінізму, або приклади несправедливості, з якими доводиться стикатися жінкам і не тільки, але в дуже концентрованому вигляді”. Сама по собі історія не оригінальна, але написана досить непогано, текст читається легко, а сюжет досить цікавий.
Хоча я би посперечалася з добором творів і авторів, які згадуються в тексті. Саме через них було кілька моментів, коли здавалося наче авторка просто намагається приплести більше імен, щоб твір виглядав серйозніше, але мене це більше збивало, заплутувало і розчаровувало.
