Nithou

Un essai très intéressant sur la place qu'a pris l'Extrême Droite dans le paysage médiatique et sur Internet, ainsi que son influence grandissante sur les esprits, aidé par les algorithmes et les médias bolloréens. On y découvre aussi l'évolution de ces influenceurs acquis à la cause de l'extrême droite, entre union et désamour. Extrêmement intéressant, mais aurait sans doute bénéficié d'une petit travail d'élagage, certains passages revenant en boucle (on évoque ainsi la même vidéo de Papacito pas moins de 7 fois à 7 différents endroits de l'essai) qui tendent un peu à légèrement déforcer le propos. Mais extrêmement intéressant et montre comment l'extrême droite a réussi à investir le champ culturel sur Internet et l'utiliser comme tremplin pour sa propagation.

Un beau retracage de l’histoire de l’homophobie depuis « l’apparition du terme » jusqu’à nos jours. Je pense qu’on aurait pu aller plus loin que se borner au moment temporel du terme et creuser plus à travers l’histoire où des exemples ne manquent pas, mais l’auteur semble souscrire à la même vision temporelle bornée pour l’homosexualité. Reste une bonne analyse des dernières décades et de la bascule de la répression étatique de l’homosexualité vers celle de l’homophobie.

L’essai de terminé par une réflexion contre le système carcéral, après avoir démontré le peu d’impact du juridique punitif, mais reste chiche sur de véritables possibles. Une bonne base de réflexion toutefois trop limitée et frustrante sur plusieurs points.

Mais ce n'est pas « à cause du capitalisme» que des individus en viennent à attenter à la vie de personnes qu'ils identifient comme homosexuelles, c'est plutôt le résultat de rapports de force induits par un système économique qui prend son ancrage dans une hiérarchisation des formes de masculinités, entre celles qu'on idéalise, celles qu'on sacrifie, celles qu'on contrôle et celles qu'on fantasme.

Récit d’une enfance et d’un cadre familial compliqué, des petits chapitres courts et une écriture très fluide. On suit le narrateur dans son cadre familial dysfonctionnel jusqu’à la découverte de son homosexualité (comme souvent plus vite découverte par les bourreaux que par soi même, tristement). Assez poétique et touchant.

Regardez-nous, regardez notre dernière nuit ensemble, quand on était encore frères.

Not so surprisingly this was pretty mad, I think I expected something a bit more clever regarding the aura pop culture set around Unabomber.

This was published in 1995 and while it might look like the ravings of a madman, this contains all the moral panic the right / far right and republicans have been playing on during the last few years:

• A will to return to the "good old past" and natural selection
• Society created deviants "looks those damn homosexuals and transsexuals!"
• Society makes men weak
• "We can't even spank our children anymore"
• "The government is trying to edit your genes to make you comply"
• Sex Education shouldn't be taught in school!
• Schools have become terrible places

It's filled with a deep hate of the left, while trying to present a malformed "ecological" society (based on the most violent natural selection), with all the fears you could imagine around AI, gene editing, mass control, ... While it might have looked crazy in 1995, this is the exact same discourse that is going on in the Trump & consorts circles nowadays.

Sure there are some (very) rare observations about the impact of work on our well being, but those small observations are drowned inside a maelstrom of unfinished thoughts tackling society as a whole without really any understanding. This book has the pretense of intellectualism but doesn't hold in the details.

I think I'll close by one of the rare quote that hit me as containing a semblance of truth:

"It might be argued that the human race would never be foolish enough to hand over all the power to the machines. But we are suggesting neither that the human race would voluntarily turn power over to the machines nor that the machines would willfully seize power. What we do suggest is that the human race might easily permit itself to drift into a position of such dependence on the machines that it would have no practical choice but to accept all of the machines' decisions.

As society and the problems that face it become more and more complex and machines become more and more intelligent, people will let machines make more of their decisions for them, simply because machine-made decisions will bring better result than man-made ones. Eventually a stage may be reached at which the decisions necessary to keep the system running will be so complex that human beings will be incapable of making them intelligently."

Written in the wake of the (sadly) first Trump election, this book gives keys on how to resist in an age of rising tyranny. When the far right is rising a bit everywhere, I feel such books are vital into not giving up, and while it might be hard to keep hope, it also give some paths to explore on how to resist and face those rising dangers for our democracies.

Aristotle warned that inequality brought instability, while Plato believed that demagogues exploited free speech to install themselves as tyrants.

J'hésite beaucoup sur ce livre (lu dans le cadre d'un book club). Je crois que je m'attendais plus à une histoire qu'à une fresque familiale dans un premier temps. J'ai eu un peu de mal arrivé au dernier tiers, rattrapé par contre par une fin magnifique. J'y ai trouvé de très beaux moments plein de poésie, j'ai eu beaucoup de mal avec certains moments comme l'inceste et la pédophilie dans certaines relations.

L'atmosphère était si humide que les poissons auraient pu entrer par les portes et sortir par les fenêtres, naviguant dans les airs d'une pièce à l'autre.

Fantastique dialogue extrêmement prenant et une fin coup de poing! Je suis triste d'être passé à côté de beaucoup de livres d'Amélie Nothomb sur les dernières années par snobisme, elle en a quand même plusieurs d'assez fantastiques dont celui-ci.

Pas vraiment séduit, je pense que j'avais des attentes trop grandes pour ce recueil de poèmes dont je ne conserve au final que deux bribes de deux poèmes séparés.

Nouvelle résurrection de la pop-psycho, je me suis enfin attaqué à ces 5 langages de l'amour.

Si le propos de base pouvait être intéressant (et tiendrait honnêtement en 3 pages), ce livre m'a laissé une impression d'être plongé dans un manuel du couple datant d'il y a bien 60 ans (ou bien c'est la conception hétérosexuelle du couple?) quand pour exprimer pourquoi il aime sa femme un des maris cités répond : "Je me suis toujours senti aimé d'elle, Dr Chapman. Elle est la meilleure ménagère qui soit. C'est une excellente cuisinière. Elle prend grand soin de mes vêtements ; ils sont toujours propres et bien repassés. Elle s'occupe admirablement des enfants. Je sais qu'elle m'aime."

Tout le livre est du même acabit. Là où les femmes citées semblent parler de sentiments et d'amour, tous les hommes cités n'évoquent leurs femmes qu'à travers les tâches ménagères accomplies.

Donc contentez vous de la page Wikipédia pour apprendre les langes de l'amour, ce sera du temps gagné: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Five_Love_Languages

Quelques bonnes idées, d’autres capillotractées. On voit que c’est un ensemble de chroniques publiées séparément, l’ensemble manquant de liant. Reste quelques bonnes constations sur le monde du travail et de l’entreprise moderne, parfois dans trop de sarcasme.

Une belle version du mythe d’Oedipe remplie d’humour, une véritable tragi-comédie théâtrale. Je serais très curieux de découvrir ce texte sur scène !

Une lecture très brève comme beaucoup des Nothomb mais que j’ai beaucoup aimé. Elle pose la question de l’intérêt de sauvegarder la culture quand tout est perdu, mais aussi de l’hypocrisie et de ces goûts qu’on assume pas en public ou de ceux qu’on défend ardemment sans vraiment les aimer.

I had never heard about this book before a fan mentioned it in my Mastodon timeline. The foreword by Gabriel Garcia Marques was already a great promise and I must admit I fell in love with this book atmosphere and writing. There is something eery and hard to describe in Pedros Paramos, the way the events chronology is fragmented, how you can’t be sure about whom you’re reading until the end of the paragraphs,…

This is one of the rare books I will want to reread because of its uniqueness and to delve deeper into its setting. A wonderful piece.

J’ai du passer à côté de quelque chose mais j’avoue ne pas comprendre les critiques dithyrambiques que j’ai pu entendre sur ce livre tellement je me suis ennuyé.

Certes la galerie de personnages est intéressante mais tellement extrême et grotesque dans ses attitudes, discours et réactions que je n’ai pas vraiment réussi à m’accrocher.

La fin m’a surpris mais elle arrive de manière extrêmement brutale en regard du reste du récit.

Assez aligne avec cette critique: https://pauledelblog.fr/2022/01/18/lecture-agitee-de-l-idiot-de-dostoievski/

Une belle bouffée d'air frais dans cette défense de l'oisiveté, du calme, de la paresse réparatrice, de penser autrement qu'à travers le prisme du travail et de l'exploitation, de réapprendre à vivre pour la beauté de la vie elle même, pour nous.

Désormais, le travail ne nous définira plus. Hors de question ! Et à la demande banale: que faites-vous dans la vie? (sous-entendu quel est votre job ? histoire de vous situer infailliblement sur l'échelle sociale et de réagir en conséquence), nous répondrons joyeusement: mille choses dont certaines d'une inutilité totale! et aucune qui nous tient en laisse !

Désormais, nous ne regarderons plus le travail comme constituant le seul espace où se nouent les liens sociaux.

Désormais, le travail ne favorisera ni n'abaissera personne. Fini ! Fini ! Fini !

Really disappointed with this one. You expect clear and useful tactics to tackle procrastination and it provides almost nothing except the same old things. Meanwhile it gives an interesting global perspective on procrastination as a whole (and made me understand I didn't have any procrastination problem, just my old attention disorder).

This book made its entry to my pantheon of favorite books. After years of hearing about it, I finally took some time to read it and I was absolutely taken by it. Sadie, Sam & Marx story was a beautiful tale from start to finish, this book made me smile, laugh and cry, my gosh it has been so many years a book didn't make me cry like this. It absolutely deserves all the praises and it's a absolute must read.

Why wouldn’t you tell someone you loved them? Once you loved someone, you repeated it until they were tired of hearing it. You said it until it ceased to have meaning. Why not? Of course, you goddamn did

A really great book that takes you traveling around the ethics and how to improve and be a better person through the thoughts of several great philosophers across History. The whole book is written with a lot of humor and quirky remarks making it really easy to read while still learning a lot (and has a way of translating some ethicists thoughts in something way more understandable for us mortals). Totally recommend it!

Re­mem­ber: We are wrong, all the time. We are wrong, and we try again, and we’re wrong again, and again, and again. Keep try­ing. Choos­ing to not try is still mak­ing a choice, and it won’t make you (or any­one else) a bet­ter per­son

J'avoue avoir un peu de mal avec les dernières productions de Philippe Besson, après l'avoir adoré pendant de nombreuses années. Celle ci me semble obéir aux mêmes défauts que les dernières: un faits d'hiver, de l'émotion adolescente, de belles phrases. Une construction du récit qui devient assez classique pour l'auteur. Reste un roman qui se lit rapidement mais s'oubliera à mon avis tout aussi vite.

"Vous savez, vous, pourquoi il faut que les belles histoires finissent mal ?"

An interesting encounter between Stoicism and modern work environment. Lots to unpack but it finally goes beyond the "just let things don't reach you" and feels for "human" than a lot of the advices based on the Stoics.

Got recommended this book by another UX Professional. I must admit I was a bit reluctant as a lot of the "methods" to read people are quite flimsy, but this book does a good job of aggregating them and explain that we shouldn't base our assumptions without a good baseline and several evidences pointing at the same direction.

I was a bit deceived by the last chapters focused a lot on the MBTI which is really not that great at all (https://www.vox.com/2014/7/15/5881947/myers-briggs-personality-test-meaningless). Having ADHD it also bothers me a lot that several physical manifestations of it could be badly identified for people not used to neuro atypic profiles.

Prêté par maman, mignon et rapide, ça m'a donné envie de lire le livre dont cette courte nouvelle (89 pages) est issue

Très dur mais nécessaire, Ovidie met les mots sur une question que je me suis souvent posée quand je vois ce que mes amies doivent traverser et subir. Brutal et sans concessions mais vital.

[…] l'hétérosexualité n'a rien de gratuit, c'est un système purement vénal, et depuis que le monde est monde, les femmes échangent le sexe contre quelque chose. Des biens matériels, de la sécurité, de l'amour, de la revalorisation. Elles ne baisent jamais totalement gratuitement avec les hommes et ce pour une simple raison : les hommes hétéros baisent mal.

Récit d'une passion dévorante assez intéressant. C'est bien écrit, ça se lit d'une manière très fluide et on sent l'inspiration de Bret Easton Ellis, cependant la fin hallucine totalement et vient déforcer le récit qui aurait mérité un final plus cohérent.

Énorme coup de cœur pour cette relecture de la Passion du Christ par Amélie Nothomb, toute en poésie et en douceur, emplie d’humanité, loin des fioritures dogmatiqudd. C’est un grand oui.

Tout le monde compte en une proportion si colossale qu'elle en est incalculable. Rien n'est plus important que ce que l'on prétend infinitésimal.