Лет 5 откладывал прочтение этой книги, потому как ее вездесущая популярность наталкивала на нехорошее мысли о попсовой жвачке.

Я был неправ. Возможно она также пришла в нужный период времени, наложившись на прожитый опыт, работу с терапевтом, Сапольски, Свааба, философскую сборную и так далее.

В целом, готового рецепта в ней нет (что уже хороший маркер). И научной круговой дрочки с жонглированием ссылками на ресерчи тоже нет. Это больше такой философски-духовный трактат без душной гуруистики, который довольно вдумчиво и даже тепло раскрывает факт того что - ребят, вокруг нас хаос, мы собственно и появились в результате него. Внутри - внутренняя крепость, как у Франкла. Ну или нравственный закон как у Канта, как вам больше нравится. Все это конечно и если вы в старости не хотите быть еще одним кряхтящим дедом о том то “прожил не свою жизнь, сильно быстро все, ничо не успел” - намечайте свои цели, убирайте внешние и внутренние помехи или учитесь маневрировать вокруг них, двигайтесь к тому что вам важно, ловите радость моментов. Проживайте их. И все будет как будет и одновременно хорошо. Такой вот фокус.

Как там у Рильке:

“Let everything happen to you
Beauty and terror
Just keep going
No feeling is final”

Это точно надо будет еще раз как-нибудь перечитать.

В общем, где-то в 1992 Леонард закончил и издал свой «Ромовый пунш».

В 1997 Тарантино взял его за основу для своей «Джеки Браун».

В 2023 я наконец добрался до исходной книги и ничуть не пожалел.

Ruthless, ugly but works.

Looks & reads like a West answer to the thesises from Chinese books with stratagems. Same ideas with examples adapted for better understanding of the audience.

Speaking of examples - closer to the book's end the author goes really wordy with them. Feels less than the desire for better explanation, more like an obligation for a word count stated in the contract.

Этому ветерану пора на пенсию.

При всем уважении к автору, в 2023 его истины слишком прописны и немногочисленны.

И не методология дизайна. И не философия. Что-то посередине. Посредственно посередине.

Це якийсь стид, честно говоря.

Шелуха и скорлупа из просроченных трендов, смешанная с банальностями по типу «экстраверты чаще постят чем интроверты» и откровениями а-ля «скоро тихое поколение отойдет, а костяк сформируют зумеры». Или «веселая и удивляющая реклама дает лучший результат».

Добавим к этому же перевод в духе «я состояла в джаз-банде» и Роберта «Саполски».

Закроем, выкинем.

В 17 лет пока все мои друзья угорали по Карнеги, я угорал по Паланику. Вероятно, угорать в то время по Карнеги было бы полезнее для последующих 17 лет.

Хорошая, до сих пор актуальная книга о том, как выбирать не эго, а результат и как комфортно жить эту жизнь среди очень разных людей.

__

- Почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймешь(с), Харпер Ли, “Убить Пересмешника”.

Ну блин. Это мог бы быть довольно неплохой фантастический роман среднего+ уровня. Ему всего для этого хватало - и завязки, и проблемы и даже замаха на внутренний конфликт главного героя - корабль ли он Тесея или право имеет.

И все это автор раскачал на троечку. Просто не хватило желания и возможности накинуть на весь этот скелет литературной массы. В итоге, в конце вместо сатисфакции от аттракциона остается недоуменное «и все?»

Уилан традиционно хорош в объяснении незнакомых вещей простым языком.

Правда в какой-то момент он отдает все внимание кризису 2008, что тоже конечно интересно, но не так как общая история человеко-денежных взаимоотношений.

Книга неплохая, написанная горячо любимыми мной представителями старой бизнес- и научной школы. Не в последнюю очередь, что в ней миксуется и просто базовый человеческий опыт и знания, которыми человек вопреки современным трендам, делится накопив что-то основательное. Not your another 30+ memoirs.

По настроению и историям Торп очень похож на менее ироничного и пранкующего Фейнмана - если тот по элайнменту chaotic, то Торп ближе к уравновешенному true neutral.

Книга условно делится на три части - ранние годы, где больше про становление Торпа как личности, эпоху казино - где автор при помощи скептицизма, упорства, научных знаний и экспериментов выносил казино в блэкджек и рулетку, и эпоху биржи, где все накопленные знания Торп успешно применял для сбивания крепкого капитала себе и своим клиентам. Все части по-своему интересны - и точечно и комплексно.

Основная мысль, если резюмировать весь крайне детализированный поток мудрости - “играй в игры, где у тебя есть преимущество”.

That's all folks.

Не очень понятно зачем было ставить на практики ведения переговоров, известные со времен того как пещерного человеку А нужно было от пещерного человека Б вон ту каменюку штамп “гарвардский метод”. Точнее, понятно, но это какая-то забавная экспроприация общеизвестного.

Ладно, давайте к делу.

Вся книга, на самом деле, умещается в списке ниже.

1. К переговорам надо готовиться.
2. Под подготовкой подразумевается - установление истинной ценности переговоров как для себя, так и для противника.
3. На переговорах нужно держать фокус не на личностях, а на том ради чего вы тут собрались. Как понять ради чего - см. п. 2.
4. На переговорах нужно быть вежливым и спокойным. Не знаешь что сказать - помолчи, это все делает лучше. Еще хорошо задавать вопросы. И тебе хорошо. И противнику.
5. На переговорах нужно СЛУШАТЬ противника, а не ждать свой очереди спорить. Если услышал что-то полезное - взять во внимание, адаптировать ценность.
6. Переговоры можно вести мягко, жестко и гибридно. Несмотря на то что авторы топят за гибрид, в разных ситуациях уместны все три. Где-то надо давить, где-то уступать, где-то торговаться. Подлинное искусство - понимать где что уместно.
7. Если ведешь переговоры мягко - подготовь себе план Б, чтобы в случае несхождения интересов достичь ценности другим путем.
8. Если ведешь жестко - ситуативно дай противнику возможность сохранить лицо или непопулярно устрани сам корень проблемы противника в виде него.
9. Если ведешь себя гибридно - подготовь третью ценность (на основе своей и противника), используй объективные критерии, чтобы доказать ее преимущества. Сделай план Б себе и противнику, продай их.
10. Выходить из бессмысленных переговоров - нормально, главное чтобы драйвером решения были объективные моменты, а не эмоции.

Вкратце, все.

Из грустного - книга изобилует примерами решения арабо-израильских конфликтов, как успешных кейсов, которые в октябре 2023 никак не валидируют свою эффективность.

Затрудняюсь вспомнить, когда в последний раз приключенческая фантастика залетала так лихо - со свистом и запоем.

История, которая начинается с пердежа и обилия мяса (буквально, а не в контексте жестокости) быстро переходит от футуристического ситкома к полномасштабному шпионскому блокбастеру, где события развиваются хоть быстро, но не теряют связности. Скальци жонглирует одновременно ножами, светошумовыми гранатами, комичными диалогами, серьезными темами, космическими крейсерами, религией, коммерцией и умудряется это все не уронить ни на себя ни на читателя.

И нельзя сказать что все в книге идеально, но от нее прет такая харизма, что даже мэрисьюшность почти всех главных героев воспринимаешь как должное. Возможно потому что от них несет комедийными боевиками 90-х, а не скучно-везучими подростками 20-х.

Блестяще.

На 60-й +- призме вы оставите попытки их запомнить.

В районе +- 20-й главы опыт Шелла окончательно придавит вас к земле, не взирая на ваши жалкие попискивания.

Все еще база, грунт, основа. After all these years. Always.

Ну, як підбірка case studies- непогано. Цікава спроба розкрити спрощений процес створення персонажів. Ітерацій, щоправда, малувато, але спишемо це на зговірливого арт-дира.

Круто, що можна відстежити умовний процес мислення артиста під час роботи. Це дуже цікаво та корисно.

Переклад місцями трохи важкий, є мікроогріхи - десь просто одруківка, десь латиницю забули прибрати.

А так ок.

Троппер-писатель неизменно хорош, обаятелен и харизматичен, хоть и пишет все время одну и ту же книгу в разных обертках. То же самое, увы, не получается сказать о главном герое - вдовце.

Да, это профессиональная книга взрослого о взрослых проблемах, их предолевательном принятии и неоднозначном, но виднеющемся свете в конце туннеля и так далее. Но при этом главное действующее лицо - чистой воды слакер, которому при всех стараниях писателя сложно в полной мере сопереживать. Вот Троппер выжимает у тебя слезу его трагикомическими бедствиями и рефлексиями, стрелка эмпатометра ползет к максимуму... и тут мы в очередной раз вспоминаем что главный герой при всей ключевой драме в основе книги - слишком, невероятно, до приторности отталкивающе везуч.

Он окружен друзьями и родственниками, который как бы и со странностями и проблемами, но утрированно милыми и верными. Он страдает в дорогом районе, явно не заботясь о том, как сводить концы с концами, упавший ему на руки трудный подросток порой рассуждает как познавший дзэн 100-летний буддист. Он ходит на свидания и спит с домохозяйками (все как на подбор из юношеских фантазий) о милфах. Он как будто бы страдает, но с чит-кодами и в зоне комфорта.

И вот за счет вот этой бесконечно прущей карты, вся вот эта история про то как не потерять себя в безнадежности выглядит несколько фальшивой, хотя и сладковато-приятной. Потому что часто если жизнь бьет тебя ломом по башке, то это только самое начало долгой зимней ночи. Жизненные башни Дженги рушатся в хлам, потеряв брусочек в основании. И если бы Троппер провел своего героя через личные руины в таком же стоически-фаталистическом ключе ситкома 30+ - это бы чувствовалось ближе.

А так - это сказка о травме. Добрая, но слишком фантастическая.

Если вам вдруг показалось, что я придолбался к главному герою потому что он недостаточно полно страдает - да. Потому что он выдуманный персонаж, а не живой человек и в таком сценарии это допустимо. А так, хотелось бы чтобы у живых была возможность также переживать серьезные травмы, как у таких выдуманных.

Если не брать во внимание шум - здравые базовые понятия принятия себя и постановки целей с экзотической приправой из побасенок китайской мудрости. Но по шуму есть нюансы.

В остальном, если стряхнуть вековую пыль и цитаты всяческих видных мыслителей, остаётся следующий скелет идей:

1. Пойми себя. Кто ты, что любишь и нет, какие твои сильные и слабые стороны.
2. Пойми чего хочешь и поставь себе цели.
3. В процессе достижения целей будь безжалостен и бесстрастен, но иногда поглядывай на моральный компас.
4. Прими себя, люби себя, дай себе времени стать великим.
5. Вкачивай сильные стороны, делай слабые стороны тоже сильными, но в других ситуациях.
6. Научись видеть совершенство в несовершенных вещах.
7. Нормально делай, нормально будет.

Шум же состоит в том что все это даже стройное повествование немного портят вставки с дхармой и прочим сродным трудом, божественная божественность и милость с великим замыслом, дар свободы воли (дар, которого нет, ахха) и прочая детская метафизика уровня фильма «секрет» и марафонов желаний.

Но это можно не читать, так что не критично.

Вкратце все, с вас 500 юаней.

Практически изумительно. И вроде ничего особенного, обычный малокадровый, небогатый художественными витиеватостями провинциальный криминал.

Pulp fiction без претензий на высокую литературу.

Но как же хорошо Лихэйн в таком мало объеме текста умещает такую цельную, хлесткую историю. Как же экономно, но умело у него прописаны все действующие лица - от героев до антигероев.

Этой книге не пошло бы быть толще или тоньше, она хороша как она есть.

В целом неплохо, но только для людей, которые вообще никогда не ставили под сомнение «альтернативную медицину». И хотелось бы большего разнообразия различных шарлатанских практик в интересных описаниях.

Потому как по факту, авторы старательно бьют палкой акупунктуру, гомеопатию, хиропрактику и травничество до состояния, когда из даже становится немного жаль. А потом очень бегло и скупо по два абзаца говорят о пакете остальных. Ну, я бы чуть меньше почитал доказательств про то что гомеопатия не работает в пользу чего-то другого посвежее ¯_(ツ)_/

Цікава книжечка. Но не отпускает ощущение, что автор сидит на самой верхушке пирамиды Маслоу и сверкает горящими глазами из-за линз розовых очков. Написано активным меньшинством для активного меньшинства.

Да, тезисы про то что реальность проигрывает играм в комфортности и системах вознаграждения - абсолютно здравые. Геймификация работает. Но к сожалению не в том альтруистически-гуманистическом ключе, которым переполнена вторая половина книги с примерами проектов. Они aged badly, проекты не взлетели, сайты архивированы и геймер в 2023 году предпочитает делать teabagging в Apex и Battlefield чем тратить вычислительную энергию мозга на планирование мира без нефти или проблемы Африки. Спрос и коммерческое предложение хотят/диктуют иное.

Вполне вероятно так оно будет и дальше. Но, повторюсь, идею упорядочивания реальности при помощи геймдизайнерских принципов чтобы жилось осмысленнее и комфортнее - никто не отменял. И вряд ли сможет оспорить ее эффективность.

Что наша жизнь? Игра.

Обо всем и ни о чем конкретно.

Для дидов нет откровений во всех смыслах этого слова. Для джунов - все эти типсы звучат как советы делать эффективную вертуху, когда человек еще в собственных ногах путается.

Читайте Сида Мейера, здесь же еще рановато черпать глубины знаний.

Типовая социальная сатира Элтона - в этом случае, на тему всевозможных шоу талантов.

В главной роли коварные кукловоды-воротилы шоубиза и не очень умные, но очень настойчивые народные массы. Вроде и неплохо и местами смешно, но все-таки это все смахивает на какой-то раскормленный фельетон чем на худлит.

И сюжет срезает углы и главные антигерои уже очень карикатурные и не упускают не малейшей возможности подчеркнуть какие оно рассчетливые, а конкурсанты не очень. А зрители так вообще даже с арифметикой не дружат.

Ну и ружье, заряженное в начале, оказывается на поверку водяным пистолетом. Нашо таке робить.

Компактна книжечка, що поверхнево, але достатньо обширно знайомить потенціального клієнта з типами демонів, що можуть бути в його голові, дає непогані поради як себе з ними поводити і в цілому може послужити поштовхом до корисної терапії.

Гарне інтро до безкінечної теми.

Художнє переосмислення суто айтішної тези - «працює - не чіпай!!!». З невеличким посиленням у вигляді «раніше було краще».

Досить непоганий пригодницький роман на тему часових петель ще й з ідеальним завершенням. Бути цікавим йому не заважає навіть те що головний герой трохи занадто альфа-суперкіт.

Дуже багато любові до тієї епохи, хоча місцями аж занадто - Елтон при найменшій нагоді ставить велетенські акценти про те як раніше їжа була смачніша, жінки прекрасніші, а люди прекрасні у своїй непорочній наївності.

Гарна опція для розслабленого літнього читання.

Я бачу ви обрали Хомку. Ням, крихітки, ням.

Непоганий, але місцями середній трилеродетектив з містикою та потойбіччям. Дуже лобові відсилки та метафори, дуже дубовий головний герой, текст нерівний - є як цікаві, так і відверто сирі місця.

Містичний компонент подекуди виглядає як балаган з черницями-лисицями та сліпими барменами-Базиліо.

Але. В кінці воно якось спрацьовує.

Але. До того кінця ще треба якось дочитати.

Человек с обширным образованием в естественных и не только науках решил написать стендап на тему ключевых проблем и вызовов нашей цилизации, выбрав в качестве лейтмотива захват мирового господства.

Вот собственно и вся книга.

Из плюсов - Норт порой очень смешно шутит, говорит о большом количестве серьезных вопросов забавным языком и в целом невероятно харизматичен. Из минусов - все это несется такой эрудированной скороговоркой, что местами буфер начинает заполняться и все в голове тормозит.

Необязательная книга, но забавная.