Stas Yamkovyi
С математикой книгу связывает только фактическая профессия автора, поэтому гипотетически в альтернативной вселенной она могла бы называться «Думай как трудовик».
В остальном - книга посвящена довольно последовательному и понятному изложению методологии как осваивать новые знания. По сути, любые - техника легко масштабируется под все домены.
Краеугольный камень здешнего подхода - помни что капля камень точит. Упорство важнее уровня айсикью.
Плохо точится камень? Попробуй рассеянное внимание, чтобы окинуть картину более широким взглядом.
Не уверен тот ли камень точишь? Проведи проверку себя на фиксацию на какие-то шаблонизированные мозгом привычные, но неподходящие решения.
Точится, но как-то не так? Привлеки к этому широкий круг чужой экспертизы, поучись на ошибках чужих. Это, в целом, лучше ДО того как капать на камень лучше сделать.
Не помогло? Сходи развейся, вернёшься - попробуй с новыми силами.
Нет несокрушимых камней. Есть неправильные подходы, слабая мотивация и недостаточно упорства. И это все решаемо.
Киберпанк без катан, мотоциклов, кожанок, синтвейва, аугментациий, хакеров и так далее.
Сборник рассказов на тему того, что как бы высоко технически не прыгнуло человечество, обезьяний мозг все равно будет втягивать нас в те же проблемы и проживать их теми же ощущениями. Показано все это очень колоритными, разноплановыми историями, каждая из которых хороша по своему и показывает еще одну грань большого города будущего.
Почему НФ издана в оранжевой обложки «Альтернативы» - странная тайна, достойная еще одной истории в сборнике.
Эта книга вполне может произойти в жизни любого мужчины определенного возраста.
Хорошо это или плохо? Да как есть.
Из минусов - «Голограмме» очень не хватает масштаба. Понятная и близкая многим идея затерянности на фоне кризиса средних лет со свитой из старых долгов попросту не разворачивается на фоне саудовских пейзажей в должном объеме.
Мало пустыни ментальной посреди пустыни физической.
А так - ничего.
Ну, такое.
Если вы стояли далеко в стороне от новостей техтрендов последних нескольких лет, каким-то чудом проспали генеративный арт и gpt-3,5/4, а еще вообще не знаете что такое научная фантастика и что за странные слова «Хьюго», «Небула». Ну может тогда впечатлит.
В целом, писать визионерские книги в 2010-20-х - это довольно грустная затея. Ни впереди ни рядом с паровозом бежать не получится. Темпы слишком высокие.
Идея миксовать художественные ситуации и их пояснения выглядела интересно в теории, на практике - ну... скажем так, хорошая НФ умеет сочетать в себе и смелые идеи и их проблематику в рамках одной интересной истории. А тут получается как с плохо рассказанным анекдотом (а проза тут реально написана на редкость пресно), который нужно дополнительно объяснять.
Ну и вторичная вторичность тем и проблем. Все это было уже в «Игре Эндера», “Алмазном Веке» та даже у Хаксли.
Чертовски тягомотная и длинная книга о том, как провинциальная девушка выпала из зоны комфорта в большой город. А там КАРПАРАЦИИ, БОНДИТЫ И ЗЛАДЕИ. А она вся такая святая и наивная в своей простоте. А они все такие безжалостные и утилитарные.
Сравнительно с предыдущими (и одной последующей) книгой Вонга - эта похожа на пасочку, из которой выковыряли весь изюм, съели верхушечку и дали засохнуть.
Весь тот треш угар и содомия, верхом на твистах и абсурдном юморе, на которых стояла оригинальность творчества автора, сменились какой-то шаблонной социальной сатирой с картонными персонажами. Причем их в книге тысячи, в кадре большую часть времени от силы 3, а нужен из них от силы 1.
Слово из трех букв. Увы.
5 звезд немного авансом, на случай если ребята решат развивать серию :)
Так же - честная четверка, но с хорошим потенциалом. Нуар вроде и базовый, но есть несколько хороших гэгов и одно шикарное камео. Некоторые стрипы, например, падение в канализацию - просто хорошо и структурно отрисованы. Нравится и несколько прямолинейная сюжетная безжалостность по отношению к главному герою.
Не без комковатости свойственной первым блинам. Но. При должном полишинге - в будущем this sausage have some juice to burst out. Так би мовити.
Yet another book на тему того как управлять, поданная в притчевой форме. Ближе всего к “5 порокам” находится Deadline от де Марко. Только если у него получился производственный роман на тему управления проектами, то у Ленсиони акцент идет на создание и развитие команды.
Все это, как полагается, в не отягощенной витиеватостями, сносной художественно-литературной форме.
Если вкратце передать суть и без того короткой книги, она делится на два основных подхода.
1. Как писала Харпер Ли в “Убить Пересмешника” - все люди, хороши, когда их поймешь. Ленсиони говорит о том же - чтобы создать команду, нужно разобраться что у вас за люди, познакомиться с ними, дать им познакомиться между собой, создать атмосферу и открытости.
2. Второй подход - это чистой воды Moneyball - читали ли вы его или смотрели экранизацию с Бредом Питтом. Команда важна не суперзвездами, а сыгранностью и стремлению к общим целям. В команде важны нужные люди на нужных места, а ненужные и токсики - вне команды. Это все нужно менеджить, пропалывать, направлять.
Это немного по структуре не совпадает с теми красивыми пирамидками и блоками, которые рисует Ленсиони по ходу текста в и заключении в конце книги.
Но, по сути, тоже самое.
Покупая эту книгу, я как бы понимал, что беру кота в мешке. Но на мешке было написано “первый роман про геймдев”! А я доверчивый!
По факту, про геймдев в книге есть, но постольку-поскольку. Точнее, он описан человеком, который ни дня в этой потогонке не провел - с ее и неприятными и веселыми сторонами. Зато представлял и представлял очень богемной и творческой индустрией. Вся игровая карьера главных героев у Зевин - это полет фантазии, во время которого у них получается самовыражаться да еще и коммерчески успешно. Well. That's cute.
Но даже с таким геймдевом в книге проблемы, потому что хоть Зевин и технически пишет правда неплохо, но разработка игр ей быстро надоедает и книга то и дело сворачивает на кривую тропинку богатого внутреннего мира главных героев, которые постоянно что-то друг-другу предьявляют, не могу определиться кем кому кто приходится и в целом поголовно ведут себя как шведская семья “запутавшихся” и экономящих на психотерапии.
Поначалу это мило, когда же сюжет переваливает за половину и никакой динамики в этом не наблюдается - начинает раздражать. В какой-то момент Зевин собственные герои начинают казаться сильно пресными и она начинает превращать просто социальную драму в драму на вечеринке свингеров с элементами БДСМ. А ты на этой вечеринке чувак, который пришел почитать про геймдев, как и обещали и неловко мнешься в сторонке.
Ближе к концу история немного набирает второе дыхание, герои наконец face a little bit of реальных проблем, взрослеют, стареют, но... выше честных 3,5/5 все это не взлетает.
Читать лучше в оригинале. Украинский вариант на момент прочтения еще не вышел - ничего сказать о не не могу. Автор русского перевода, по многочисленным отзывам, вместо перевода написала какую-то свою отдельную книгу.
Так как “Как измерить все что угодно” Хаббарда в процессе чтения съела мне мозг серебряной десертной ложечкой, я решил... еще раз зайти в тему статистики. Но уже с чем-то более оказуаленным, дружественным к читателю и написанным ближе к нашему времени.
Так я прочел “Голую статистику” Чарльза Уилана и нисколько об этом не жалею.
В отличие от Хаббарда, Уилан смог изложить материал и менее серьезно и одновременно более структурно, больше насыщая текст забавными примерами чем сухими формулами. Книга тем не менее не совсем развлекательная, но вполне подходит для чайников, которым интересно разобраться в базовых понятиях статистики, но которые еще не знают - стоит ли погружаться в тему основательнее.
В целом, если даже вам не приходится сталкиваться со статистикой в повседневной деятельности, но у вас есть достаточно свободного времени чтобы читать все подряд - вполне интересный кандидат на расширение кругозора. Как минимум, выработается критическое восприятие к манипулятивным тезисам СМИ, а еще появится возможность избегать местами смешных, а местами опасных ловушек.
Как в бородатом армейском анекдоте:
Генерал перед новобранцами-десантниками на летном поле:
- Не бойтесь вы этой статистики. В среднем не раскрывается один парашют из 1000, а вас тут всего 200 человек.
Это хорошая книга, для которой я немного глуповат, чтобы в полной мере использовать заложенные в ней знания.
Я малодушно ожидал пары-тройки десятков трюков с приблизительными эстимациями, шорткатами из разряда “как отнять 30, поделить на два и получить из Фаренгейта Цельсий” и так далее. И подобное даже присутствует в “Как измерить все что угодно» ...пока Хаббард не рисует пентаграмму из статистической терминологии и не начинает призывать сатану в виде формул из Excel 2003. Прямо в тексте книги, да.
При этом и без формул книга дает полезную теоретическую базу и прямо говорит “не ссы, измерить действительно можно все что угодно”. Главное понять что ты измеряешь, как это сделать эффективно, а не сложно и потом откалибровать результат. И самое главное - не будь к себе строг, ведь измерение - это в первую очередь не попытка взломать системный код матрицы, а просто уменьшение неопределенности. Настолько насколько это возможно из имеющихся данных и твоего инструментария. А хоть немного, но возможно всегда.
Итого, сложно, но интересно, и без графиков задаёт правильный настрой и подход к проблеме. Чувствуется местами, что книга писалась в эпоху других инструментов computing и доступа к ним, но методология как база не стареет. Так что не страшно.
Главное при чтении не будьте теми людьми из отзывов на Goodreads, которые жалуются что слушали ее в аудиоформате и было сложно. Ну и глазами не очень просто, а как графики “послушать” - для меня вообще тайна.
Дочитал наконец легендарный “Сговор Остолопов” - книгу, которая одновременно заслуженно входит в ряд американской классики и которую сложно кому-то рекомендовать.
Она не менее упитанна чем её главный герой, она откровенно говоря ощущается немного aged - в этом году оригинальной рукописи исполняется 60 лет. И еще в ней довольно много густой атмосферы быта южной американской глубинки, прочувствовать которую в полноте её может только человек выросший в культурном контексте США.
Но вот несколько причин по которым вы можете все-таки рискнуть и попробовать ее прочесть:
- Главный герой, он же великий Игнациус Райлли - живое олицетворение 30-летнего мужика, живущего с мамой и сочетающего веру в собственную избранность и мудрость с привычкой пердеть в старый диван и писать в стол мудрейшие трактаты о том упадке, в котором пребывает и усердно скребется в поисках дна современный мир. Очень убедительный, смешной типаж, который вполне легко встретить и в наши дни. Высшее образование + конспирология + биполярка + неудержимая жажда деятельности + желтые пятна на штанах.
- Очень ироничный, старомодный юмор, действительно вызывающий ассоциации с Рабле. Ну и прочими памфлетами-панегириками-фельетонами. Умные и образованные люди, в целом, говорят что книга нашпигована отсылками к классическим трудам (например к постоянно упоминаемомум в тексте “Утешению философией” Боэция) больше чем рождественская утка, но даже если это не знать - есть в этом всем какой-то убаюкиващий новоорлеанский шарм 60-х.
- Это вторая книга автора из двух. Первую - “Неоновую Библию” он написал и спрятал в стол в 16 лет, “Сговор Остолопов” - в 26 и с ней уже решил попытать сил в большой литературе. Не получилось. Спустя 3 года после финального отказа издательства в публикации “Сговора Остолопов”, Тул покончил c собой, надышавшись выхлопных газов в салоне собственной машиын. Спустя 11 лет, в 1980, на морально-волевых книгу издала его мать, после чего та получила Пулитцеровскую премию.
Если вкратце - это короткий эпизод из жизни сумасшедшего гуманитария с биполяркой. То он плескается в океане безделия, то в период мании бросается вершить великие дела. А как известно нет ничего и никого целеустремленнее и неудержимее, чем дурак одержимый жаждой деятельности. И весь этот трагикомический балаган его жизни, на самом деле, читается лучше многих современных томиков мотивационной литературы.
Если уж у Игнациуса Райли получается выгребать между берегами, расовыми бунтами, семейными проблемами, текстильным производством, продажей хотдогов и распространением порнографии, то и у тебя все выйдет.
P.S. Обложки ру-издания у Тула просто кошмарные - то пузо, то какой-то беззубый стоковый поп-арт (пусть и с отсылками к объекту его критики). У англоязычных изданий все намного более sexy и как правило можно насладиться роскошной зеленой шапочкой и усами главного героя.
Я питаю искреннюю любовь и уважение к выпускаемому Віхолою нон-фикшену. Но шото с “Теорії Змов” Максима Яковлева у меня пошло не так.
Каких-либо претензий к опыту, эрудиции или знанию автором темы у меня нет, а вот к подаче материала - да. Может, проблема во мне, но при чтении текста очень не хватало деления на какие-то смысловые, логические блоки. Темы и сюжеты хаотично перетекали одна в другую, возвращались обратно и так далее.
Так бывает когда автор знает МНОГО и хочет сказать одновременно ВСЕ в условно небольшом объеме. В итоге, все это выглядит как интеллектуально-сумбурная импровизация по заданной теме. Бенчмарком я ставлю “Опасные советские вещи” Архиповой, где схожую тематику было читать не в пример легче.
Ну и хотелось больше про локальный рынок - те отсылки к классическим и более современным тонкостям и особенностям украинской конспирологии, которые были в книге - были очень интересными.
Спроси маму: Как общаться с клиентами и подтвердить правоту своей бизнес-идеи, если все кругом врут?
Лучшая книга по кастдеву, которую я когда-либо читал. Лучшая потому что максимально сжато, по делу, без лирических отступлений в босоногое пастушье детство автора.
Если вы не знаете что такое кастдев - это customer development, такая наука о том как перед тем как сделать что-то прикольное, убедиться в том что этим прикольным кто-то захочет пользоваться. И даже заплатить вам за это денежку.
Сжатый тезисный конспект книги делать как-то даже и неприлично, учитывая что она сама сжатая донельзя и расслабленно читается за полтора вечера. Но все же.
- Копай до материка, как в археологии. Кто не в курсе, когда историки-землеройки роются в земле, им нужно добраться сквозь все культурные слои до материка. Условной точки 0, за которой уже ничего нет. Так и нам надо рыть сквозь голову клиента.
- Не ищи одобрения, ищи истину. Не приходи с готовым решением к придуманной самим собой проблемой к другому, живому человеку.
- Меньше объясняй больше слушай. Это в целом в жизи полезно - меньше патякать, больше слушать.
- Прими тот факт, что человек может быть не твоим клиентом. Это хотелось бы адресовать всем холодным продажникам по телефону, которые с упорством маньяка любят работать с отрицаниями методом пыток допросами.
В целом, все. Сильно рекомендуется к прочтению всем тем, кто не только любит придумывать крутые идеи, но и ищет способы их монетизировать.
Настолько неровная и несвязная бизлит-книга, насколько это воообще возможно.
В ней есть несколько очень важных и хороших мыслей, которые пытаются выжить в графоманских джунглях первой половины книги.
- не будьте хамоватым боссом-мудилой;
- говорите аккуратно, но прямо (пример с ширинкой - 10/10);
- адекватно разделяйте людей на тех, кому хочется карьеру вертикально, а кому горизонтально;
- делайте руководителями и наставниками тех, кому это нужно, а не положено.
Это из суперключевого.
Вторая часть чуть получше с точки зрения соотношения полезной и произвольной информации. Но тоже болеет уходами с тропинки основной мысли куда-то в внезапный лес.
Пишет-пишет-пишет Скотт про радикальную прямоту и потом такая “правило 1 - в любых взаимоотношениях не придавать огласке три не несущественные вещи каждый день”. Што? Почему? Почему три? Как пользоваться этим чудо-советом?
Также во многих рецензиях прочитавшие книгу говорят что их несколько раздражал бессмысленный неймдроппинг - с тем ела, тому руку жала, тому детей крестила и так далее. Меня не столько так не поразил он, как гало-эффект вокруг всех этих имен. Вот какую бы херню бы не сморозил и не сделал бы Стив Джобс - это все сделало Apple успешной компанией. Аллилуйя, братья и сестры в нашей церкви толкования гениев. С тем же успехом, можно предположить что она была бы ЕЩЕ успешнее, если бы он вел себя и поступал иначе.
Талантливый человек - не талантлив и не умен во всем и всего его действия не являются идеальными и мудрейшими априори. Иначе все эти талантливые мудрецы не лечили бы рак свекольным соком. Спойлер - неуспешно.
Всегда думал что буду последним человеком в мире, который напишет следующее предложение, но тем не менее.
Со времен Аристотеля в каждом поколении всегда находится условно белый условно мужчина условно 30 с лишним, который воздевает руки к небу и возопит “о что же с нами стало?”. Где делись те славные времена, где все было смелыми Аполлонами, воинами и философами, о боже ну пачиму мы мегаполисный офисный планктон. Раньше было лучше.
Во времена моей юности на что-то похожее литературно онанировал Чак Паланик со своим “Бойцовским клубом”. Во времена зрелости - драсте, мистер Юнгер.
Проблема его коротенькой книги - во всем. Нет, читать ее местами интересно, но надо не забывать что она очень и очень субъективное мнение. Которое автор под предлогом “ну тяжело читать” избавил от сносок и каких-либо пруфов, превратив все это в личную проповедь.
Юнгер крайне односторонне романтизирует понятие общины или коммуны, наглухо игнорируя ее недостатки. И то что города, где ты не знаешь соседей в лицо - способ побега из маленьких мест с кастовыми системами и подавляющими связями. Про то что секта в ее классическом понимании - это тоже “племя”, на которое Юнгер так люто наяривает даже говорить не хочется.
Отдельно выводит из себя не менее проповедническая романтизация войны, построенная на аргументах из разряда “если тебя бить палкой каждый день, это херово, но в этом есть и позитивные стороны - закалится тело, дух и так далее”.
Война - это кровь, грязь, ломаные судьбы и головы и очень и очень плохо. Точка. Фантазировать о ее благости может только человек, у которого она никогда никого и ничего не отняла.
Dixi.
Если вы последние лет 10 не провели на необитаемом острове без доступа к интернету или хотя бы ежевечерним теленовостям, вы должны были слышать про феномен Bellingcat.
Группа самоучек без высшего образования, но с маниакальной усидчивостью, упорством и мотивацией установить истину ради истины фактически перевернула с ног на голову индустрию журналистских расследований, заставила взбодриться традиционные правоохранительные институты, а также умудрилась навесить звоночков на множество жирных и опасных политических котов. Это отсылка к названию организации, которое в свою очередь ссылается на притчу о хитрой мышиной самообороне.
Я не люблю такие казенно-восторженные формулировки, но вклад Элиота Хиггинса и сформированной им команды энтузиастов в современный инфоцифровой мир - просто колоссален. Они фактически изобрели OSINT - разведку по открытым источникам, для которой не нужна хитрая и сложная сеть информаторов, шпионские жучки, мартини, девушки Бонда, широкополые шляпы и классические пальто. Нужен только компьютер, интернет, внимательность и соратники. Много мотивированных соратников.
Они успешно и куда более раньше чем официальные органы нашли откуда торчали уши в истории сбитого малазийского лайнера, кто куда стрелял в Сирии, едва ли не поименно всех участников клуба любителей отравить кого-то “новичком”. Они - настоящие nerd knights интернета. Тру-нейтралы, которые принципиально идут не от красивой идеи к доказательствам, а от сухих проверенных и общедоступных для проверки фактов к общей, честной картине. Наша, как бы это пафосно не звучало, последняя надежда в эпоху постправды и контрфактуального общества. Они - авангард, нам нужно не отставать.
Самообразовывайтесь, ребята, проверяйте входящие в любой их форме. Следите за руками и откуда и куда идут деньги. Доверяйте только проверенным фактам.
И в любой непонятной ситуации - работайте только с первоисточниками.
Это довольно тривиальный военный дневник, если отбросить в сторону личность Маркуса. Хоть сделать это и непросто - личность у него крупная. Харизматичная.
Дневник этот - со всеми вытекающими преимуществами и недостатками жанра. В нем много искреннего и личного, мало пафосного блокбастерного и батального. Это далеко не новеллы Ремарка, это не размышления Юнгера. Просто чья-то жизнь. Профессионального военного, непрофессионального писателя.
Для тех кто служил в ЗСУ от 2014+ - будет много флешбеков, знакомых и легкоузнаваемых ситуаций. Для тех кто нет - будет просто интересно о том, что война и милитари отличаются. Особенно с нашей постсовковой спецификой.
Засилие QR-кодов в печатной версии книги не оценил - вроде и благой порыв автора насытить текст дополнительными материалами, все время мешал погрузиться в потоковое чтение. То и дело надо отрываться от текста, доставать телефон, включать камеру, наводиться. Сбивает с ритма. Не мое.
Самое главное, что удалось передать Маркусу - это эмоции и чувства, которые можно пережить только там. Например, что некоторые вещи острее и живее ощущаешь только на войне. А вне ее, они порой, но но обязательно всегда - пресноваты.