Внутри убийцы

Мне интересна тема профайлинга, но каждый раз с ней возникают проблемы с достоверностью. Читатель должен довериться автору, что все признаки, указывающие на убийцу, герой выяснил своим умом, а не через голову автора.

Главная героиня Зои напоминает аутичного человека с проблемами в общении и понимании контекста. Зато она видит паттерны в поведении людей и собирает психологические портреты, по которым ФБР быстрее находит убийц. Но ей сложно доверять своим выводам и своему напарнику, потому что смотри страницы про травму в детстве. Всю гениальность Зои в профайлинге портит наличие глав от лица маньяка. Если читатель делает выводы по убийце раньше, чем профайлер - герой сразу же смотрится некомпетентным. До главных черт убийцы Зои доходит лишь в последней трети книги, отвлекаясь на дело из прошлого. Еще и автор добивает в конце, показывая героиню в совершенно глупой ситуации.
У Зои появляется напарник - Тейтум, второе лицо, от которого ведется повествование. И вот о нем совершенно нечего сказать. Простой, с добрым сердцем, который будет защищать Зои, потому что он - правильно - мужчина.

Спрашивается, зачем этим персонажам цикл? Зои вряд ли будет развиваться как профессионал или как личность. Закономерная мысль - чтобы в конце свести ее с Тейтумом. Но их отношения держатся лишь на том, что они напарники, интересной химии между ними нет. И пока что связующей ниточкой остается маньяк из детства Зои, который все еще не пойман. Но он не выглядит настолько опасным, чтобы держать интерес на этой загадке. Тем более, это уже не загадка, а сценарный крючок, о которым можно вспомнить, чтобы надавить на героев.

И главная проблема для меня - дело-то скучное. Или же автор подает его так слабо, поддерживая напряжение только главами от лица убийцы. Я не переживаю ни за жертв, ни за главных героев, а ответы на главные вопросы (как убийца это делает и почему) - уже у меня перед глазами. Как будто бы автор взял все штампы из детективных историй и не смог их правильно применить.