La regola Machiavelli

Anche uno dei miei autori di thriller fantyapolitico preferito non supera la prova del terzo/quarto libro, dove casca pesantemente nelle idee, anche se si salva per quanto riguarda la scrittura e la velocità della narrazione.
Come molti autori di questo genere, una branchia del thriller, dove il grande complotto oscuro la fa da padrone (solitamente unico personaggio con comprimari che si accorge/viene a conoscenza/viene travolto in un complotto a livello mondiale che vuole sopprimere l'ordine delle cose), al primo libro ti prende e anche tanto, il secondo non vedi l'ora che esce per leggerlo e il terzo lascia un po' il segno, al quarto ti rimane solo un po' di mal di pancia.
All'autore si rimproverava di non essere affatto prolifico, mi sembra che abbia fatto passare qualcosa come cinque/sei anni tra il primo e il secondo e un tre dal terzo, un paio per l'ultimo; ecco caro Follsom, forse è meglio che chi ci metti cinque anni a scriverne uno, piuttosto che mettercene due e partorire carta per avvolgere il pesce.
Il tutto mi è sembrato un po' troppo stiracchiato e veramente poco credibile in molte parti, dove solitamente ci sapevi fare, mi coinvolgevi, mi facevi divorare le pagine con la tua scrittura adrenalinica e anche se tutto era incredibilmente troppo sopra le righe come un film di Mission Impossible ci credevi perchè era bello crederci e mi entusiasmavi, adesso mi hai fatto venire solo un gran sbadiglio.
E poi la “sceneggiata” del tempio con tanto di monaci incapucciati, di lingua sconosciuta e rituali misteriosi... e dai su... è vecchio prima ancora di averlo scritto.
Ho in libreria il tuo quarto libro, comperato sulla scia dell'entusiasmo del primo e del secondo e prima della lettura di questa Machiavellonica Vaccata, attento a te adesso mi faccio passare il mal di pancia ma ti aspetto al varco.