Maria

Тема книги манит и обещает, что скучно не будет. Школьники из богатых семей, каждый, как водится, идеален и безупречен, но со своим скелетом в шкафу. В школе есть некий сплетник, который не просто собирает сплетни и рассказывает о них всей школе, а еще и не скрывается. Все знают, что сплетни рассказывает Саймон, все немного побаиваются его и каждый день молятся, чтобы сегодняшняя сплетня была не о нем.
И - вот сюрприз! - Саймона убивают, а под подозрением оказываются 4 человека, которых обманом собрали в классной комнате...
По части напряжения было здорово - деткам не дают успокоится, то к одному, то к другому приходит полиция; атмосфера нагнетается и, кажется, вот-вот разразится гроза...
Но нет. Кажется, но нет: разгадка довольна тривиальна, и тем обиднее это, чем больше нагнеталась тревога. Изначально загадка была сложной, там не могло быть никакого простого решения - полупустой школьный класс, 6 человек вместе с жертвой и учителем, и каждому из них веришь как себе - так уж прописаны персонажи. Все сильны по-своему, и у каждого своя история; ждешь классного развития сюжета, а получаешь пшик. Будто сама таинственная составляющая истории была не так и важна, а больше внимания уделялось персонажам и их историям. Что ж, это и правда вышло, но тогда зачем эта тайна?.. Словом, я не впечатлена.

У меня с этой книгой сложились нестабильные отношения.
Сначала меня охватил буйный восторг - я обожаю тему школы, отношения между учителем и ученицей, а тут еще все это под соусом тайны - ну не праздник ли это?... Я отложила все и начала читать.
Потом я прочитала несколько отзывов (от уважаемых и авторитетных для меня людей, между прочим), и несколько разочаровалась - мол, затянуто, нудно и вообще можно было и получше.
А тут я и сама стала понимать, что не идет у меня с этой книгой - я не верю автору, не могу даже представить себе условного рассказчика - странная женщина средних лет, которая баюкает воспоминания о прошлом совершенно неясно по какой причине. То есть ясно, что детские травмы есть у всех, но там и травмы как таковой не было - или нам ее недостаточно ясно показали. Женщина эта, ко всему прочему, склонна к какой-то меланхолии и даже пессимизму. Непонятно, насколько она успешна, насколько она красива или уверенна в себе, насколько она вообще как автор достойны доверия. И вот эта женщина ходит с кулечком своих детских переживаний и рассказывает нам о них, а я вроде и не прочь послушать, но как-то уже поднадоело. А в кулечке вот что: когда-то эта женщина была гадким утенком в школе-интернате Грэнби. В этом интернате случилось страшное - популярную девочку (которая, к слову, как-то была соседкой автора - и на этом их связь все, заканчивается) находят мертвой в школьном бассейне. Дело происходит в 95 году, со всеми несовершенствами исследовательских методов и розыскных мероприятий, поэтому быстренько находят удобного виновного и быстренько его сажают на бесконечное всегда. И вот так случается, что женщину эту зовут преподавать в ту школу, и она, подсознательно желая узнать правду о том происшествии, поднимает эту историю на поверхность со своими студентами. Они проводят исследование и пишут подкаст о событиях того времени. Собственно, всю первую часть книги мы медленно продираемся через воспоминания, оправдания, домыслы и недомолвки.
Но я не люблю бросать книги, и я не сдаюсь.
Потом стали появляться другие отзывы, в том числе дополняющие первоначальные, и там для меня открылась надежда - мол, со второй части дело пойдет поживее. А я как раз домучала до 30%, и у меня открылось второе дыхание.
Ну что сказать... Не зря, не зря открылось - вторая часть книги была проглочена за выходные. Уже и автор стал поживее, и интрига подинамичнее, и как-то стало все на свои места попадать. Как-то стало вдруг понятно, почему женщину так тревожила эта история, и как она с ней связана. Как-то стало поинтереснее размышлять о том, кто же мог совершить то зло.
К сожалению, финальный аккорд книги меня убил и закопал - я не могу передать все разочарование, которое меня постигло, и, думаю, постигнет и любого читателя - просто потому что не хочется в такое верить.
В целом, книга понравилась, но, как говорится, не от всего сердца.

Не слишком динамичная, но вполне увлекательная история о том, как редактора детективной книги привлекли к расследованию убийства 8-летней давности потому, что она редактировала книгу, в которой может быть скрыта разгадка.
——
Я бы сказала, что завязка расследования (и развязка убийства, кстати, тоже) была довольно сомнительной - вымученная и не логичная, если бы склонна была искать логику везде и во всем. Но какая логика в детективе, скроенному по классическим лекалам? Есть загадка и необходимость ее разгадки, остальное - косвенно и вторично. Мне очень понравилось то, как автор раскручивает сюжет, делая его из скучновато-затянутого интересным и захватывающим - мы словно вместе с главной героиней Сьюзен Айленд не понимаем сначала зачем мы здесь и что нам делать, а потом как понимаем, и все быстренько становится ясным. К концу книги, разумеется.
Действие происходит в загородном отеле английской глубинки - красота и покой, тишь и благодать, которые были нарушены убийством 8 лет назад, а теперь разбиты исчезновением дочери хозяев отеля. 8 лет назад убийство было быстро раскрыто и виновный обречен на пожизненное заключение. Но быстро - не значит правильно, и дочь хозяев, прочитав некий детектив, осеняет верной догадкой - сидит невиновный, а виновный не сидит, и это надо срочно исправить. Но исправить ничего не удается, она исчезает на следующий день после того, как сообщает о своем озарении родителям по телефону.
Тогда они обращаются к редактору той книги Сьюзен Райленд, потому что автор ее давно мертв, и предлагают попробовать достичь такого же озарения и разгадать и старую загадку - убийство, и новую - исчезновение дочери.
Она соглашается, и отправляется в тот отель. Конечно, там она встречает множество темных личностей, у которых немало поводов для злодеяний, но убийца-то один (или два?...)
Попутно мы читаем детектив в детективе - 2 книги по цене одной, ищем ответы внутри детектива в детективе - и не находим.... А Сьюзен не сразу, но находит, и все становится ясно, но совсем не очевидно.
SPOILER————————————————————-
В “детективе в детективе” два убийцы - один доктор, который приехал на звонок жертвы. Однако она была не только жертвой, но и любовницей доктора, и в тот вечер она решилась уйти от мужа, он попытался ее задушить, потом испугался и уехал, она позвонила любовнику-врачу, а у того буквально на днях жена получила большое наследство, ему вообще все это не надо, поэтому он решил, что лучшим выходом будет доделать дело мужа.
Все, конечно, так и подумали что актрису убил муж, и даже ее фанаты. Одной из сумасшедших фанаток оказалась помощница Аттикуса Панда (детектива), которая подстроила его участие в этом деле. Она своим недалеким секретарским умом подумала, что муж и есть истинный виновник смерти ее кумира и убила его под шумок кинжалом в сердце.
А в основном детективе убийца только один, и это муж дочери хозяев. Перед тем как стать мужем богатой наследницы, он был проституткой для богатых геев с извращенными наклонностями. Когда-то его услугами пользовались и убитый, и автор детектива. Но у него получилось подняться по социальной лестнице, и вот, в день своей свадьбы, он встречает того самого клиента - который очень хочет воспользоваться им именно в этот день. Он убивает своего клиента, и подставляет любовника жены - сотрудника отеля, румынского эмигранта Штефана. И вроде все сошло с рук, но спустя восемь лет жена открывает тот самый детектив и видит посвящение - Фрэнку (имя убитого) и Лео. Она понимает, что Лео - это ее муж, потому что он по знаку зодиака Лев и у него есть татуировка с астрологическим знаком льва. Она рассказывает о том, что ее осенило по телефону родителям, но не говорит в чем дело. Ее разговор подслушала няня и рассказала ее мужу, ну а муж решил ее убить. И убил конечно, кто ж ему помешает.
В итоге Сьюзан Айленд раскрыла дело, и она молодец.

Книга вроде неплохая - уютная, милая, теплая, но как будто не оставила никаких сильных впечатлений. Тайна вроде страшная - но какая-то не красочная, убийство вроде произошло - но как-то не впечатлило, убийцу вроде нашли - но вроде и не нашли вовсе, и не наказали.
Словом, ни рыба ни мясо, ни детектив ни роман. Книжка-игрушка, как безделушка на каминной полке.
Много незавершенных линий и дел - кажется, что была любовная линия (и не одна), очевидно, была детективная линия, подразнили волнующим триллером, поманили социальной драмой.. А в итоге пшик да и только, будто автору надоело писать, или может, пришло в голову сделать серию - а значит надо оставить затравки на другие книги...

Эта книга заставила меня сформулировать какая, собственно, книга считается для меня хорошей. Такой, которую хочется читать и перечитывать, которой хочется ставить хорошую оценку и которой хочется делиться.
Так вот, хорошая книга должна быть понятной, у нее должен быть интересный сюжет и красивый, полный, образный язык. Любые две характеристики из этих трех уже делают книгу хорошей, но совпадение всех трех - вершина литературного искусства.
Здесь кроме красивого языка нет ничего. Сюжет - комканный, рваный, полупустой. Если представлять текст полотном, то это полотно с дырками - ни одна из линий не завершена до конца, ни одна история не рассказана полностью. Много несоответствий и настоящих глупостей. Есть информация, что книга написана по реальной истории, и я допускаю, что реальность может быть неясной и незавершенной, но насколько может быть правдой, что целый ряд учителей вступают в отношения с юными ученицами и ничего никому не бывает?... Я не хочу верить в это, это страшно. Еще страшнее то, что это не учителя, а моральные уроды, чудовища, которым в принципе нельзя работать с детьми, а тем более с юными девочками в период полового созревания.
Понятность - тоже на нуле: рваный событийный контекст сопровождается таким же рваным оформлением. Все изображенные персонажи - глупы, малодушны и меланхоличны, заняты своими собственными жизнями и существуют будто в вакууме.
Книга заканчивается настолько нелепо, что я не могла поверить, что это конец.
***
Я читала несколько книг схожей тематики - и скандальную Лолиту, конечно. Но по-моему, Лолита там рядом не стояла по скандальности и отвратительности описания. Гумберт Гумберт был изображен нездоровым человеком, с больными и извращенными фантазиями, но здесь зло совершается осознанно, целенаправленно, с наслаждением маньяка, преследующего свою жертву.
Я порывалась бросить чтение с 40%, но решила дочитать из-за ее небольшого объема. 200 страниц я читала 4 дня - долго, мучительно, без энтузиазма. Может, дело в том, что восточная литература в принципе не мое, но того же Мураками (который, кстати, не слишком претендует на понятность, но очень, очень, очень хорош в сюжете и красоте языка) я читаю взахлеб.
Это - совершенно точно разочарование.

Частная школа для мальчиков “Сент-Освальд” - старая, привилегированная и исключительная. Далеко не каждому позволено окунуться в ее мир, и тем более - стать ее частью. Для некоторых это право преподнесено по праву рождения, а кому-то приходится выгрызать себе место в высоких каменных стенах зубами, и цепляться за него когтями... Именно такая история борьбы за место под пыльными лампами этой школы рассказывается в этой книге.

Мы имеем много всего - большие площади старых зданий, множество юных богатых мальчишек, пара десятков ученых мужей, но главное скрыто от посторонних глаз. Под прикрытием действует настоящий Крот - кто-то, кто проник в “Сент-Освальд” не по праву, проник вероломно и со злым умыслом - разрушить школу, до основания и полностью, и мы не знаем кто это, но точно знаем о его намерениях. Сюжет прост и сложен - это кто-то из известных нам персонажей, но кто?.. Он творит зло и мутит воду, а нам остается мучиться бессилием и ждать развязки.
***

Читать было классно, но конец меня разочаровал - тайна раскрыта самим же злодеем, будто на скорую руку, и мотивы его, по-моему, недостаточно убедительны. Нет ощущения удовлетворения - типа, добро восторжествовало, зло наказано - наоборот, осталось недоумение, а вот интереса, увы, не осталось.

Мне хочется спросить - “Что это было?...” Книга была так ненавязчива и пуста, что я не заметила ни как история завязалась, ни как она продолжалась, ни как она, собственно, закончилась. Персонажи плоские и никчемные - у меня не осталось ровным счетом никаких впечатлений - так, нарисованные на картоне фигуры.
Загадка какая-то совершенно незагадочная - так, стечение обстоятельств. По сути, никакого детектива и нет - персонажи просто появляются в нужных местах, и наблюдают за происходящим. Детективов аж две штуки, но никто из них не занимается делом- одна озабочена личной жизнью и сыном, а второй странными абьюзивными отношениями с девушкой. Много просто брошенных линий - странное агентство, жена жилищного магната, странная русская уборщица-финансиста... Это какое-то нагромождение абсурда, и больше ничего.

Я давно не читала ничего такого... разочаровывающего. Это не дотягивает ни до young-adult, ни до хорошего триллера, ни до магического реализма - это какое-то блюдо, полученное из смеси рецептов, и в результате не обладающего никаким вкусом.
Поначалу тематика казалась многообещающей - как же: богатые белые цыпочки против бедной талантливой никем не понятой девочки. Что же там происходит? Кто же они на самом деле, и чем они занимаются? Где тайна, дайте мне тайну и я буду наслаждаться ей, словно зарываясь в нежную шерстку кролика!.. Но кролик оказался дешевой игрушкой со скрипящим химическим мехом, и не принес ничего, кроме разочарования.
Я не понимала ничего на протяжении всей книги, но потом мне все разжевали и положили в рот, а мне уже неинтересно (прям как Саманте в конце книги). Ни одна из многообещающих линий не закончилась ни интересно, ни хорошо - сплошь недоумение.

Я часто читаю книги перед тем, как смотреть сериал. Чаще всего, сериал я потом не смотрю - или становится неинтересно, или мое представление о героях настолько расходится с кастом, что смотреть невозможно. Тут произошло иначе - сначала я посмотрела сериал, даже 2 сезона, а потом поняла, что не могу ждать третьего, потому что хочу узнать о героях больше, поближе рассмотреть персонажей.
Удивительно, но книга после сериала не показалась скучной или разочаровывающей, она даже не показалась другой - я будто снова посмотрела фильм, только в режиссерской версии. Героев действительно получилось рассмотреть хорошенько, а практически идеальный каст помог в этом. Интрига развернулась еще более внятно, все встало на свои места, хотя конец книги и первого сезона несколько отличались.
Это нестандартный, даже неожиданный взгляд на спецслужбы Великобритании. Речь идет не об вышколенных агентах мирового класса типа Джеймса Бонда, а о простых и несколько неудачливых сотрудниках, которые облажались, сошли с дистанции и теперь с тоской смотрят на участников больших соревнований. Они мечтают вернуться в игру, но им вряд ли это светит - из Слау-башни нельзя вернуться, оттуда можно только уйти. Но ошибки совершают не только рядовые сотрудники - руководству они тоже не чужды. Поэтому, когда происходит трагическое похищение молодого пакистанца, у кого-то загорается в глазах огонь от возможности проявить себя, а у кого-то прибавляется головной боли.
Помимо активного и живого сюжета, невозможно не восхищаться тем, как классно прописаны персонажи. Они выглядят совершенно живыми, - кто-то обаятелен, кто-то неуклюж, кто-то практически до одурения мерзок, и от этого читать еще интереснее - получается практически интерактив, 7-дэ кинотеатр.

Летом упоминания об этой книге сыпались на меня как из рога изобилия: книжные блогеры, списки рекомендаций, подкасты... Но читать я эту книгу взялась только на фоне ужесточения режима в России и серьезных проблем у издательств относительно ЛГБТ, прости господи, пропаганды.
Итак, книга прочитана и вот что у меня есть из впечатлений: ЛГБТ-литература наверняка очень полезна для ЛГБТ-персон. Это узнаваемость себя в героях, ощущение общности, важное и ценное ощущение “я знаю, что они чувствуют! знаю!”, но, к сожалению, у меня этой узнаваемости не случилось. Не случилось у меня любви ни с этой книгой, ни с нежными и трогательными описаниями советского пионер-лагеря, ни с образами, безусловно, вылепленными с большой любовью.
Я не узнала своих чувств, и не встроила себя в эти события. Скажу больше, то важное и большое, что можно было бы вынести в заголовок крупными буквами, было смазано и зажевано. Например, большая часть истории была посвящена принятию себя - как мальчиком Юрой, так и вожатым Вовой. И если Юра не по-детски разумно воспринял происходившее с ним (не считая краткого периода отрицания), то Вова жил в страхе и эмоциальном раздрае. Я знаю, что есть вторая часть, где очень подробно рассказывается как раз об этом аспекте ЛГБТ-любви и принятии себя, но как быть с ТЕМ периодом, когда ты маленький (или не очень большой), когда вокруг тебя все все знают лучше, грозят не просто разоблачить, а подвергнуть сомнению существование твоих чувств? Кажется, это должно было бы быть ядром, сердцевиной этой непростой, в сущности, истории, которая в итоге была очень упрощена.
Еще для меня было странным то, что никак не поднималась темы социального неравенства. Там, на минуточку, вожатый и пионер. То есть ВЗРОСЛЫЙ (пусть и не зрелый) и РЕБЕНОК (пусть и очень взрослый). И если существование такой связи можно допустить в принципе, то не уделить внимание этому нельзя. Это ведь не норма. Это не норма даже больше, чем однополая любовь во временя лагеря “Ласточка”. За однополую любовь в цивилизованном мире не стыдят, а вот за связь взрослого и ребенка вообще-то следует. Да, эти два персонажа воспринимаются абсолютно равными - взрослый Володя в сущности дите, а подросток Юрка разумен не по годам, но мы столько читаем о Лолите!.. Каждый год выходит по книге о том, как пластичен детский ум и как ему можно внушить всякое, и вот здравствуйте?...
Мне понравилась созданная атмосфера - жаркое лето, беззаботное время в лагере, когда самая большая проблема - это найти на себя шарж в отрядной стенгазете. Природа, кружки, соревнования, лодки, невинные развлечения - это же телепорт в юность, хотя меня в 1984 году и в проекте-то не было, потому что юность - это состояние души, и нет никакого труда представить себя в том лагере, но с айпадом в руках, например.
Резюмировать хочу так. Я убеждена, что ЛГБТ-книги нужны, но кокретно эта книга для меня выглядит каким-то картинным образцом - посмотрите, вот так начинается любовь у мальчиков. Исключительный глянец, без погружения в истинные чувства, без сомнений и терзаний, как удовлетворить любопытство натуралов, дав возможность подглядеть в щелочку - увидишь то, что на поверхности. Так что вторую книгу читать не планирую, тем более что и отзывы про нее не слишком вдохновляют.

Мне нравится, что книги Салли Руни - не для всех. И в этих моих словах нет ни грамма упрека или самодовольства, просто кто-то понимает все то о чем говорится в этих историях - проживал то же самое, чувствовал это, а кто-то нет.
Я совершенно точно из тех, кто узнает себя не в героях, а в чувствах, и кто читает эти тексты и погружается в прошлое.
* Сначала книга казалось мне скучноватой - первые две явно были более динамичными (но, возможно, дело в том, что я опять сделала то, что делать нельзя - почитала отзывы и критику). Мне виделся перебор с описаниями - казалось, описания эти не детали атмосферы, что было бы оправдано, а, скорее, какими-то сценарными выдержками - словно, вот сейчас готовится сцена, а действие будет сильно после.Но я не могла не видеть, что в героях все же сквозят, проскальзывают “фирменные” черты героев Салли Руни - прямота, честность, отстраненность, почти медитативное спокойствие. Я все думала, что мне это напоминает, а оказалось, что другого моего любимого автора с героями похожих характеристик - Харуки Мураками.*
Помимо прекрасных и эмоционально знакомых героев, книга перепол��ена разговорами - о человеческих отношениях, о современной литературе, о вере, о ценности собственной жизни даже в сравнении с судьбами мира. Если постараться не замечать странные рассуждения про коммунизм и жесткий анал, то эти разговоры - прекрасные блюда высокой кухни на столе в студенческом общежитии.

Однако, не могу не отметить и то, что, по-моему, делает роман несколько пластиковым: в некоторых моментах так и просится развитие сюжета, но его не происходит - эти моменты остаются пустыми, а пустоты сверху прикрываются кружевными салфетками, которые наивно не скрывают ничего. Если в сцену просится что-то значимое, то его отсутствие не скрыть за “он поставил тарелку, а она прикусила губу”. А автор решил, что и так сойдет.

Иногда простые описания односложных действий создают впечатление и задают атмосферу: ты будто оказываешь вместе с героями, прямо внутри сюжета. Салли Руни “усаживает” читателя в зрительный зал, а действо разворачивается на сцене. Это великолепная задумка и исполнение, но есть небольшой просчет: художественное внимание к мелочам замечательно играет в набоковских текстах, хорошо воспринимается в зарисовках Харуки Мураками, но теряет большую долю своей привлекательности в такой вот “сценической” форме: зритель просто не в состоянии уловить всю эту лавину действий и звуков - налил чай, звякнул ключами, посмотрел на экран телефона... Его внимание рассеивается, мозг устает и появляется ощущение искусственности.
***
Но все же, это - Салли Руни, она сама собственной персоной в своем очередном романе. И уже это может быть руководством идти и читать.

Бывают книги, которые мне хочется сохранить где-то в укромном месте, чтобы потом обязательно про них вспомнить. Про эту книгу мне хочется вспоминать, когда я буду во власти сильных негативных эмоций, когда от несправедливости будет хотеться плакать, а от бессилия - кидаться банками - например, с медом. Еще когда забуду, как прекрасен мир, и что человек своими руками и любовью может сделать прекрасным любое место, любое жилье, сочинить себе любые интерьеры, которые станут его личным убежищем. И еще - непременно! - когда буду думать о том, что мне хотелось бы дать прочитать своей дочери. Или сыну.
Это удивительноя книга - она добрая, очень печальная, но светлая и трогательная. Несмотря на свою нежность, она вызвала во мне множество сильных чувств - гнев, раздражение, тоску. И поплакала, и посмеялась, и позлилась - какая же прекрасная книга!

Я бы не назвала эту книгу уникальной и не сказала бы о ее невероятной полезности, но все же это хорошая книга с одной, но очень важной мыслью, которая стоит того, чтобы построить вокруг нее целую книгу.
Само повествование ведется неспешным, простым и лаконичным языком, отдельно отмечу то, что автор не растягивает тезисы на страницу, и читатель не тонет в бассейне из слов. Книга занимает чуть менее 300 страниц, и это будто разговор с флегматичным, но разумным приятелем: несмотря на то, что он часто рассказывает одни и те же истории - про свою фотолабораторию, или про то, что последний переезд занял у него всего 30 минут (про это он рассказывает в книге раза 3), слушать его приятно. Может, ты и не будешь следовать его советам (все-таки, иметь дома только японский матрас это довольно радикально), но ему можно верить, и, как в настоящем разговоре с приятелем, можно узнать его историю, услышать его доводы и почерпнуть что-то, что подходит именно тебе.
Лично для меня самой лучшей частью книги стали рассуждения Фумио Сасаки о счастье: о том, от чего оно зависит, как человек может влиять на свое состояние счастья, как счастье зависит от количества вещей. Это интересные расуждения, подкрепленные какими-то статистическими данными, и это реальный повод задуматься о том, как лично ты можешь помочь себе стать счастливым; с помощью минимализма, разумеется.

Я долго не принималась за книги Джоан Роулинг, и сейчас понимаю почему - их ослепительность лишает покоя. Это правда образцовый детектив - совершенно другой, нежели классический английский, но как же он хорош! Прекрасно выписанные, очень живые и в то же время несколько картинные герои, которые достаточно хороши, чтобы ими гордиться и достаточно человечны, чтобы ошибаться и быть несовершенными.
Топ-модель падает со своего балкона. У девчонки явные проблемы ментального спектра, а еще она молода, неуравновешена и успешна. Полиции проще принять, что это самоубийство, но в этой истории слишком много несостыковок... Почему врет соседка? Что за отношения были в семье погибшей? Кто та таинственная подружка, о которой знают все, но никто не может подсказать, как ее найти? Все эти вопросы требуют ответа, найти который может только тот, кто не ищет легких путей.

Одна женщина с нездоровой головой работает в службе помощи другим людям с психологическими сложностями. Звучит уже многообещающе, но реальность гораздо хуже, чем вы можете себе представить: чем даже она сама может себе представить. Однажды на ее линию обращается девушка с предродовой депрессией, а потом ее муж. Потом ее помощь нужна его брату, потом любовнице ее мужа, и без нее совершенно никак не может обойтись сам муж этой женщины, а также трое ее детей. Всем эта женщина страшно нужна, а она и рада всем помогать, только вот какими методами - это уж ее дело.

Жауме Кабре, превосходный историк и исключительные писатель с завораживающим стилем, рисует перед читателем быт небольшого городка в Пиренеях.
Сама история - что многослойный пирог: одни события прошлого перемежаются с другими, пропитываются историческими событиями, становятся основной для следующих слоев. Мы узнаем историю старейшего и богатейшего дома Грават и его наследницы Элизенды, которая принимает живое участие в жизни городка Торена. Эту историю поднимает на свет работа учительницы, которая случайно обнаруживает то, что должно было быть найдено давно. Тина идет по следу, протянутым из глубины веков, из молодости Элизенды, от правления диктатора Франко, другим школьным учителем - Ориолом Фонтельесом, судьба которого беспокоит и Тину, и Элизенду, и особенно нескольких женщин из маленького городка Торена.
В книге много исторических отсылок, много описаний борьбы партизан против фашистского режима, много любви - и еще больше власти, страха, несправедливости и печали. Мне гораздо ближе была книга «Я исповедуюсь», потому что в конечном итоге, во мне не нашлось симпатии ни к одному из представленных героев. Я читала ее с удовольствием от эстетики языка, но с раздражением к происходящему.

Эта книга меня очень удивила. Я ожидала чего угодно: грусти, депрессии, гордости и глупости, но не глубины и не искренности. Я вспоминаю другую книгу на эту тему - “Моя темная Ванесса”, которая говорит практически о том же, но совершенно по другому. Здесь мы слышим правдивую (и может в этом секрет - в “Ванессе” автор признавалась, что это выдумка) историю о том, как молодой учитель соблазнял и развращал 17-летнюю девочку. Но это не самое главное, ведь здесь важнее то, что было потом. Девочка выросла, и переосмыслила все то, что происходило, сделала уже взрослые выводы и рассказала о них нам. Это чуть ли не самая важная часть книги - мораль, предостережение, “вскрытие”. Эта книга не несет иллюзий о том, как прекрасна любовь в любых проявлениях, она несет разоблачение тем глупцам, которые видят в отношении Гумберта Гумберта к Лолите любовь. Эта книга точно станет той, которую я бы дала прочитать своей дочери, ведь она обладает важным качеством - без лишней грязи и драм избавлять от иллюзий.

Две девочки дружили, а потом оказалось, что только одна. Только непонятно какая.
Есть книги, которые берут текстом, есть те, которые цепляют событиями. А есть такие как эта, которые ценны своей темой; ценны тем, что говорят о том, о чем почти никто не говорит. Как-то само собой разумеется, что в детстве мы дружим не на жизнь, а на смерть, в юности дружба - неотъемлемая часть нашего мира, потому что родители уже не понимают, а своей семьи пока еще не появилось, - друзья становятся нашей семьей.Но годы идут, жизнь всех разводит по своим углам и уголкам. Дружба перестает занимать центральный постамент - на нем теперь красуются дети, мужья-жены, собаки-кошки, а у кого-то и работа. Но дружба не уходит, никуда не девается, остается в эфире, остается фоном для всей остальной жизни, проявляясь то тут, то там. Элена Ферранте проделала невероятную работу - она проследила историю дружбы. Дружбы крепкой, важной, влияющей на всех и вся, дружбы, которая прошла через годы, расстояния, поколения, драмы, обиды, упреки и предательства. И дружба эта несмотря на свою потрепанность, как старая детская игрушка, всегда будет напоминать о том, кто мы, откуда мы, зачем и куда мы идем.
Это третья книга Неаполитанского квартета, и каждая из этих книг - истинный бриллиант и чудо человеческого воображения. Всем, всем рекомендую - я не знаю, как это работает у других, но степень вовлеченности такая, что я вся - там, погружена в события и эмоции с головой, и с нетерпением жду прочтения четвертой книги, чтобы потом посмотреть сериал.


Читать, если хочется: истории о дружбе, о том, как бывает плохо и о том, как невероятно хорошо разворачивается судьба, если хочется полного погружения.
Не читать: не читать не надо, надо читать

Это моя первая книга золотого века британского детектива, написанная не Агатой Кристи и не Джоном Карром. Первая, и не последняя, несмотря на то, что я поставила не слишком высокую оценку. Первоначально мне ужасно не повезло, мне попался этот роман в каком-то кошмарном переводе noname, который напомнил мне перевод описаний товаров с aliexpress. Местами я серьезно теряла мысль, особенно когда текст изобиловал множественными подробностями. Да, эти подробности безусловно сыграли свою роль: подробные описания рекламного дела, а потом и удивительной скрупулезности описание матча по крикету для меня этот роман практически похоронили... Ну и убийцу вычислить было элементарно, его и не скрывали особо... Словом, этот роман не зашел, но общая атмосфера, привлекательный главный герой, многообразие событий дают надежду на остальные романы автора. Но пока Агата Кристи и Джон Карр - вне конкуренции.

Один мужик умер физически, а остальные - морально.
Начиналось все замечательно. Легкий игривый слог, сатиричные характеры, множество главных и не очень героев, многообещающий задел на склоки, дрязги и интриги... Вспомнился обожаемый Стивен Фрай с его злободневными сюжетами. На этой веселенькой, но скрипучей тележке взбирались мы с Джоан на горочку событий, а потом полетели к херам с этой горы, теряя колеса, доски и надежду на светлое будущее. И если сначала полет этот мог напоминать американские горки, то в итоге закончился каким-то беспросветным и оглушительным черте-чем.

Поначалу дело шло небыстро: история складывалась какая-то скучноватая. Искусствовед средней руки, по совместительству мошенница средней руки, вообще вся такая средненькая, рассказывает про свою нелегкую работу, больную маму и обличает всех людей в поверхностности. Инстаграм плохо, богатство плохо, а мошенничает она только из-за мамы. Я даже думала бросить - настолько все туго шло.
Потом механизм зашевелился, и стало интереснее, потому что на поверхности стали подниматься старые травмы, мрачные истории старинного семейства, появился симпатишный негодяй.
Ну и да, в итоге раскачалось все хорошо, да так, что даже несколько неожиданно все раскачалось, закрутилось и закончилось.
Есть странности, но их отношу на счет перевода: довольно странно читать, что поисковик “жужжит” когда запускаешь гугл. Так и хочется спросить, пользовался ли автор (или переводчик) интернетом)
Так что хорошая, крепкая четверка

Богатая леди отправляется в свадебное путешествие на пароходе по Нилу. Вокруг нее, как оказывается, совсем не случайные люди: половина просто темные личности, вторая половина хотят ей смерти, в том числе бывшая подруга богатой леди, у которой та увела жениха - того самого, кто стал ее мужем. Кто из них кто - непонятно, но леди, как водится, убивают, а Пуаро и неслучайно оказавшийся на борту Полковник Рейс начинают расследование....

Прекрасная, щемящая душу песнь молодости и той богатой событиями жизни, которая в пору молодости происходит внутри каждого. Когда каждое событие - либо счастье в абсолюте, либо неописуемо печально, и все они уникальны, и только с тобой, только здесь, только сейчас. Салли Руни своим исключительным талантом нарисовала идеальный квадрат отношений, который отсекает собой весь внешний мир, сосредотачивая в себе внутренний, и то (или того), кто в него ненароком попадает. Этот квадрат прекрасен своей геометрией, своей изящностью, и печален - своей замкнутостью, потому что ничто не может его разомкнуть, не разрушив его исключительные внутренний мир. Каждая строка этого романа отзывалась во мне тихим стоном, доносящимся из глубины лет: я все это знала, чувствовала, это все со мной было....

В чем совершенно точно не откажешь автору - в его исключительной интеллектуальности и артистичности. И это хорошо, а плохо то, что он об этом не просто прекрасно знает, а еще и использует, чтобы прикрыть места, на которые не хватило фантазии.
Получается несколько неаккуратно, и это разочаровывает. Господин Ванзаров - один из моих любимых детективов, его образ получился у Чижа полным, ярким, таинственным - в лучших традициях Бориса Акунина и его Фандорина. И картинка, в которой Ванзаров действует - просто загляденье. Но вот с тайной - какая-то оказия вышла....
Дальше будет спойлер:
ничего нет печальнее, чем когда автор пытается объяснить совершение убийства душевным заболеванием. Под эту причину можно затолкать все, любые нестыковки - что взять с душевнобольного? От этого разгадка тайны перестает волновать и впечатлять, вырывается легкий вздох разочарования. Происходит какая-то суета, и получается рассеянный с улицы бассейной со сковородой на голове.
Расстроил меня Антон Чиж этим романом. Не ожидала я такого от него.
И с отпуском фигня какая-то вышла.

Мне было трудно читать этот текст. Причину не облечь в слова: может, стыдно, а может, и причины нет никакой, а есть только низость вкуса и нежелание работать сознанием для полного погружения в текст.
Все повествование, не имеющее толком ни начала, ни конца, пронизано такой неизбывной тоской, которая может забрызгать вас даже со страницы книг. Вокруг смерть и тоска, все не вечно и счастья никакого нет, это все сказки для самых маленьких. Удивительно, что Майклу Каннингему тут удалось нарисовать депрессию даже у четырехлетнего ребенка - художник так художник, этого не отнять!..
Главные героини - женщины, и вот эти женщины, связанные между собой неуловимым, хоть и вполне очевидным, на протяжении целого дня своей жизни страдают от собственной неудовлетворенности так, как могут страдать только сытые, благополучные, семейные дамы, мающиеся от безделья.
Вероятно, читать мне было сложно потому, что слишком низок порог узнаваемости этих чувств: в конце концов, кто я , если не сытая благополучная семейная дама, мающаяся от безделья?...